— 172 — 



Rame dorsale Arêtes homogomphes. 



/ _ . , . ( Arêtes homogomphes. 



Faisceau supérieur ! „ , . , , 



r ( Serpes heterogomphes. 



( Arêtes heterogomphes. 



I Serpes heterogomphes. 



Rame ventrale. 



Faisceau inférieur 



De Saint-Joseph, au contraire, trouve des arêtes homogomphes au faisceau 

 inférieur ventral de ses Nereis irrorata de Dinard. 



La divergence, sur ce point, entre Langerhans et de Saint-Joseph pourrait être 

 attribuée à la variabilité d'un caractère n'ayant d'ailleurs pas grande importance, 

 ainsi que je l'ai fait remarquer plus haut. Mais il est plus probable qu'il y a eu 

 erreur d'observation de la part de de Saint-Joseph. Il arrive fréquemment, dans les 

 préparations, que les soies des deux faisceaux se mélangent plus ou moins, en outre, 

 quand les soies heterogomphes se présentent obliquement elles sont faciles à con- 

 fondre avec des soies homogomphes. C'est ce qui arrive, en particulier, pour les 

 soies heterogomphes ventrales de la Nereis irrorata qui présentent, très souvent, une 

 structure spéciale que j'ai observée aussi bien sur les petits spécimens de Fayal que 

 sur les grands de la Manche. La hampe de la soie, vue de dos, présente une longue 

 pointe flanquée à sa base de deux dents latérales plus courtes (PI. xm, fig. 21, 22, 23). 

 Vue de profil, la soie a un aspect hétérogomphe bien net, tandis que dans la position 

 de trois quarts, avec une mise au point superficielle, on n'aperçoit que les deux 

 dents égales, la grande pointe étant en dessous et plus ou moins masquée par la base 

 de l'arête (PI. xm, fig. 20). La soie paraît alors homogomphe. 



C'est sans doute cet aspect un peu spécial qui a causé l'erreur de de Saint- 

 Joseph, attribuant des soies homogomphes à ses Nereis irrorata de Dinard, tandis 

 que sur tous mes spécimens des côtes de Normandie, de Bretagne, et de Noir- 

 moutier j'observe toujours des soies heterogomphes. 



La différence qu'il indique, sur ce point, entre la Nereis rubicunda de Lan- 

 gerhans et celle qu'il a observée à Cannes n'a donc aucune importance. 



Les Nereis rubicunda observées par de Saint-Joseph présentaient exactement 

 la distribution des paragnathes figurée parEhlers. Si nous comparons cette armature 

 à celle figurée par Malmgren pour la Nereis irrorata, et dont nous avons constaté 

 l'exactitude sur de nombreux spécimens de la Manche, nous ne trouvons que des 

 différences insignifiantes. 



Nereis irrorata 



Groupes I 



II 



III 



IV 



V 



VI 



VII-VIII 



= o 



= 1 rang ohlique. 



:= amas transversal à 3-4 rangs. 



= amas arqué. 



= o 



= 2 amas rectangulaires. 



= 1 rang de 7-8 gros denticules 



et 1 rang de tins. 



Groupes 



I 



II 



III 



IV 



V 



VI 



Nereis rubicunda 



= o 



= 1 rang oblique. 



= 1 rang transversal. 



= amas arqué. 



= o 



= 1 courte rangée transversale. 



VII-VIII = 1 rang de 7-8 gros. 



