— 2l5 — 



Voici les seules différences que je relève en comparant la description ci-dessus 

 avec celle de de Saint-Joseph : j'observe la mutation des pieds au 6o e -6i e sétigère 

 au lieu du 63 e -66 e -67 e (Ehlers l'observe au 67 e ). La différence est moins considérable 

 que celle qui existe entre les divers spécimens observés par cet auteur. Je ne 

 constate pas l'élargissement brusque des pieds entre le 86 e sétigère et le 91 e , 

 également noté par Ehlers, mais il convient de tenir compte de la grande différence 

 de taille entre les spécimens de Monaco et les autres. C'est aussi, sans doute, à la 

 môme cause que l'on doit attribuer les divergences dans le nombre des dents des 

 mâchoires (3 à 5 au lieu de 3 seulement) et des denticules, 27 à 28 au lieu de 48 à 

 55. Avec l'âge, le nombre des denticules augmente tandis que les petites dents des 

 mâchoires peuvent disparaître par bris ou usure. 



Comme on peut en juger par les figures 7, 9, PI. xix, les parapodes des spécimens 

 de Monaco sont intermédiaires entre ceux des spécimens de Dinard et ceux des 

 individus de S' Jean-de-Luz à cirres foliacés. 



Les figures 43 et 44 de de Saint-Joseph, tant critiquées par Arwidsson, repré- 

 sentent simplement les parapodes d'une femelle bourrée d'ceufs et déformée, en outre, 

 par l'alcool, tandis que les autres figures de l'auteur ont été dessinées sur le vivant. 

 Je n'ai pas observé de cirres aussi nettement foliacés que sur ces dernières, sauf 

 en ce qui concerne les derniers sétigères. Par contre, j'ai observé quelques pieds, 

 rappelant tout à fait les premières figures de de Saint-Joseph, à cirres épais 

 raccourcis. De Saint-Joseph a bien vu les rapports des différentes parties du pied. 

 Sa fig. 45 représentant la lèvre postérieure est exacte, quoique mal ombrée, et 

 comme il le fait remarquer, Ehlers s'est certainement trompé « en décrivant 

 comme postérieurs les deux mamelons antérieurs et comme antérieur le mamelon 

 postérieur. » 



Mc'Intosh a récemment donné une nouvelle description de la Goniada emerita 

 (1910, p. 466), mais, à en juger d'après les figures, cette description me paraît 

 plutôt se rapporter à la Goniada norvegica. Mc'Intosh indique i5 à 18 chevrons 

 comme chez cette dernière. Il figure une mâchoire à 5 dents qui peut aussi bien 

 appartenir à une espèce qu'à l'autre. 



La fig. 21, pi. lxxxvii (1910) représentant le 10 e pied montre 3 lobes égaux, tandis 

 que chez la G. emerita celui de la lèvre postérieure est bien plus court que les deux 

 autres, à ce pied. Les cirres dorsaux et ventraux sont aussi figurés plus grands que 

 les lobes des lèvres, comme chez la G. norvegica. Ils sont plus petits que les lèvres chez 

 la G. emerita. La fig. 12 e , pi. lxxv (1910), ne correspond bien ni à Tune ni à l'autre de 

 ces deux espèces, mais la fig. 12 e , représentant le 100 e sétigère, répond bien à la G. 

 norvegica avec les deux lèvres dorsales dont l'antérieure est plus grande que le cirre 

 et les soies simples, un peu courbes, bien différentes des soies aciculaires de la G. 

 emerita. En somme, la description et les figures de Mc'Intosh s'appliquent exactement 

 à la G. norvegica, sauf en un point : le premier pied biramé est le 53 e au lieu du 34 e -38'. 

 (Dans la diagnose le changement est indiqué d'abord au 67 e , puis ensuite au 70 e ). 



Habitat : Méditerranée, Atlantique, S 1 - Jean-de-Luz, Manche, Dinard, Floride. 



