— 226 — 



coniques espacés. Au 17 e sétigère la rame ventrale est formée d'un mamelon 

 allongé, bifurqué, entre les pointes duquel sort un faisceau de soies capillaires. 

 Il existe un court cirre ventral, écarté, qui disparait au 21 e sétigère. 



Aux 16 premiers sétigères, les soies de la rame dorsale, toutes capillaires, 

 crénelées, ne sont guère plus longues que celles de la rame ventrale. Ces dernières 

 sont de deux sortes, les unes très nombreuses, pareilles aux soies dorsales, les 

 autres courtes, aciculaires, ù pointe présentant parfois un petit bec, à convexité 

 crénelée, sont très peu nombreuses et cachées entre les soies capillaires. Ce spécimen 

 répond exactement à la description de YAricia arctica de Hansen. 



Pendant longtemps on a donné le nom de Scoloplos armiger à de nombreux 

 spécimens des mers du Nord et de la Manche que Ton identifiait aussi avec YAricia 

 Muller -i de Rathke. 



De Saint-Joseph a décrit sous ce nom ses premiers exemplaires de Dinard. 

 Mais, en étudiant de plus près des exemplaires de Saint-Vaast-la-Hougue et du 

 Croisic, il découvrit entre les rangées de longues soies de la rame ventrale deux 

 rangées de soies courtes, aciculaires, comme celles des Aricia. 



Or, la diagnose d'Œrsted, celles de Mau et de Levinsen, n'attribuant au Scoloplos 

 armiger « que des soies longues et minces de même sorte, à toutes les rames du 

 corps, il paraît impossible de conserver ce nom aux exemplaires de nos côtes qui 

 portent aussi des soies courtes aciculaires » et de Saint-Joseph les rapporte à 

 YAricia Mulleri Rathke. Mais ce qui complique la question c'est que Grube « qui 

 « avait entre les mains les exemplaires originaux d'Œrsted, y découvrit des soies 

 « courtes mêlées aux soies longues de la rame ventrale de la région antérieure ». 



Cependant, de Saint-Joseph a trouvé au Muséum de Paris des exemplaires 

 de la mer de Kara, provenant de l'expédition de Nordenskiold, et qui sont de 

 vrais Scoloplos armiger, sans aucune soie courte à la rame ventrale. Aussi, conclut 

 de Saint-Joseph, « Il est impossible de savoir combien de fois on aura pris des 

 Aricia Mulleri pour des Scoloplos armiger, comme il m'est arrivé à moi-même 

 faute d'avoir su trouver les soies courtes de la rame ventrale de la région antérieure, 

 tant les deux espèces se ressemblent, à part ce caractère distinctif ». 



Le Scoloplos elongaius, YAricia arctica, le S. armiger de Cunningham, et même 

 celui d'Œrsted, seraient donc des Aricia Mulleri et le nom de Scoloplos armiger 

 devrait être réservé aux rares spécimens des mers arctiques dépourvus de soies 

 aciculaires à la rame ventrale. Ce dernier caractère figurant dans la diagnose du 

 genre, il en résulte que deux espèces, tellement voisines que tout le monde les a 

 confondues jusqu'ici, seraient maintenant rangées dans deux genres différents ! 



Aussi, Mesnil et Caullery n'adoptent pas cette conclusion et préfèrent modifier 

 la diagnose du genre Scoloplos. Ils rangent dans le genre Aricia « les espèces où la 

 « rame ventrale a un bord festonné, les festons pouvant, dans un certain nombre de 

 « segments (vers le 20 e ), se rejoindre sur la ligne médiane ventrale » et dans le genre 

 Scoloplos « celles où la rame ventrale est simplement bifide ou même entière ». 



