Puis ils divisent le genre Scoloplos en deux sous-genres ; 



Prostomium aigu : Scoloplos {sensu stricto). 



Prostomium arrondi : Nainereis. 



L'espèce de nos côtes, à soies aciculaires, devient alors Scoloplos Mulleri Rathke, 

 l'espèce du nord, à soies toutes capillaires, Scoloplos armiger O. F. Millier. 



Mais, depuis, Mc'Intosh (igo5 p. 46) a fait remarquer que l'espèce méridionale a 

 des soies courtes et tronquées en nombre variable et qu'elles ne doivent pas être 

 regardées comme spécifiques parce qu'elles sont simplement des formes modifiées 

 des soies ordinaires pointues et crénelées, ces modifications, dues probablement aux 

 conditions d'habitat, se rencontreraient peut-être plus fréquemment aux îles Anglo- 

 Normandes que dans les mers plus septentrionales « bien des exemplaires de 

 « Scoloplos Miilleri montrent d'une façon certaine les effets de l'usure sur les soies 

 « antérieures des rames ventrales de la région antérieure du corps ». 



J'ai comparé les spécimens du Spitzberg à plusieurs autres de nos côtes de la 

 Manche. 



Le spécimen de la Stn. 2455, comparé, segment à segment, avec un spécimen 

 de même taille de S' Vaast-la-Hougue, n'en diffère que par les caractères suivants : 

 sa région antérieure n'a que 16 sétigères au lieu de 18, la première branchie se 

 montre au 12 e au lieu du i5 e , le cirre ventral du 17 e au 21 e au lieu du 18 e au 26 e . 

 Les soies sont identiques, seulement dans le spécimen du Spitzberg les soies acicu- 

 laires de la rame ventrale sont beaucoup moins nombreuses et difficiles à voir 

 entre les soies capillaires. 



Ce spécimen forme donc le passage entre les Scoloplos armiger de la xManche 

 à soies aciculaires très développées et les spécimens de Treurenberg qui n'en ont 

 pas du tout. 



Ceux-ci, comparés aux spécimens de S f Vaast-la-Hougue et de Cherbourg, 

 ne montrent pas avec ces derniers de différences notables. 



La région antérieure comprend 12-1 5 sétigères chez les premiers, 18 chez les 

 seconds, 17 sur les spécimens de Rathke, i5 chez ceux d'Œrsted. La première 

 branchie apparaît dans ces différents cas aux i3 e -i4% 16 e , i5 e -i8% 1 I e - 16 e . Ces chiffres 

 n'ont donc rien de fixe et ne peuvent fournir de caractère spécifique. 



La seule différence des soies courtes me paraît aussi n'avoir qu'une valeur 

 très relative. Je partage à cet égard l'opinion de Mc'Intosh qui n'y voit qu'un 

 résultat de l'habitat. De Saint-Joseph reconnaît lui-même que ces soies sont 

 parfois difficiles à découvrir. Sur d'autres spécimens, ainsi que je l'ai constaté, 

 elles sont parfois, au contraire, des plus visibles. En présence de toutes ces variations, 

 il me semble n'y avoir là qu'un caractère de variété locale, tout au plus, sans 

 grande importance, et je ne vois aucune nécessité de couper cette espèce en deux 

 et à fortiori d'en faire deux genres. Je propose donc de conserver le nom de 

 Scoloplos armiger O. F. Millier, aussi bien pour la forme septentrionale que pour la 

 forme méridionale, que l'on pourra, si l'on veut, considérer comme la variété Mul- 

 leri. C'est aussi l'avis de Mc'Intosh (1910, p. 5 14). 



