10 



alors plus difficile. Malgré tout, Marsh obtenait encore des taches avec un peu moins 

 de j milligramme d'arsenic. 



Liebig (118), puis Berzélius (3), ont diminué la perte du métalloïde en joignant 

 au robinet un tube de verre de petit diamètre, recourbé à angle droit, qu'ils chauf- 

 faient en un point de sa portion horizontale. L'hydrure d'arsenic se dissociait lorsqu'il 

 passait en ce point : la vapeur du métalloïde, entraînée par le gaz, allait se condenser 

 dans la région froide du tube où elle donnait un anneau noir, tandis que l'hydrogène 

 se dégageait. 



Depuis lors, l'appareil de Marsh a subi une foule d'améliorations, les unes ayant 

 pour but d'assurer la décomposition complète de l'hydrure d'arsenic; les autres, 

 d'éviter l'entraînement de gouttelettes acides qui produisaient des erreurs, etc. 



Toutes ces améliorations ont été réunies dans l'appareil préconisé en 1841 par la 

 Commission de l'Académie des Sciences. Dans cet appareil, qui est lui-même un per- 

 fectionnement du modèle proposé par Koeppelin et Kampmann (1G), le gaz, produit en 

 A, abandonne les gouttelettes qu'il pouvait entraîner, d'abord dans la boule C, puis 



Fig. 3. 

 Reproduction originale. 



dans un gros tube D, garni d'amiante. Il passe ensuite dans un second tube, en verre 

 peu fusible, de 2 mm à 3 mra de diamètre intérieur. C'est là qu'il subit l'action de la cha- 

 leur. A cet effet, le second tube, ou tube à analyse, est enveloppé d'une feuille de 

 clinquant sur une longueur d'environ io cm . On entoure cette partie de charbons pla- 

 cés sur une grille. Un petit écran E empêche le tube de s'échauffera une distance trop 

 grande et favorise le dépôt de l'enduit arsenical. 



Les membres de la Commission ont observé ce fait important « que les taches ne 

 se montrent pas mieux avec de grandes quantités de liquide, qu'avec de petites quan- 

 tités renfermant la même proportion d'arsenic, et qu'il y a avantage dans le procédé 

 de Marsh à opérer sur des liqueurs concentrées, quand il s'agit de rendre sensibles 

 de très petites traces d'arsenic ». 



D'après leurs expériences, la limite de sensibilité de la méthode, avec leur appa- 

 reil, correspondait au ~ de milligramme, quantité avec laquelle on pouvait obtenir 

 quelques taches jaunâtres. Mais il fallait, pour cela, opérer dans un très petit flacon, 

 avec un volume de liquide de 40 e ™ 3 environ. 



