- 6 9 - 



cette variété et la forme typique sont trop nombreux pour que l'introduction d'un 

 nouveau nom de variété puisse présenter quelque avantage. 



Après avoir montré les caractères singulièrement frappants qui rendent au 

 premier abord si semblables les deux espèces, il nous reste à indiquer les différences 

 qui les distinguent. Les plus importantes sont réunies dans le tableau suivant : 



Eupagurus excavatus 



i° Une fausse patte abdominale impaire sur 

 les segments abdominaux 2, 3, 4 et 5 du mâle. 



2 La pince gauche a une carène médiane très 

 saillante et étroite, au-dessous (en dehors) de 

 laquelle se trouve toujours une excavation très 

 profonde. 



3° Dans les formes excavées, le doigt mobile 

 de la pince droite est muni d'une carène externe 

 qui, à la base, s'infléchit un peu en dedans sans 

 se bifurquer pour former une facette basilaire. 



4 Au-dessus de la carène supérieure (ou in- 

 terne) de la pince droite, les granules de la face 

 interne fou inférieure) ne forment pas une rangée 

 longitudinale particulièrement bien distincte. 



5° Le prolongement externe du deuxième arti- 

 cle des pédoncules antennaires n'atteint pas la 

 base de l'article terminal. 



6° La face interne du méropodite de la patte 

 antérieure droite est couverte de poils peu serrés, 

 mais beaucoup plus longs que les granules situés 

 sur cette face. 



Eupagurus variabilis 



i° Le mâle n'a de fausses pattes abdominales 

 que sur les segments 3, 4 et 5 de l'abdomen; celle 

 du segment 2 a complètement disparu. 



2 La pince gauche est dépourvue d'excavation 

 sur sa face externe, qui est formée par deux sur- 

 faces inclinées se rencontrant à angle sur la ligne 

 médiane. 



3° Dans les formes excavées, le doigt mobile 

 est muni d'une carène située près de la partie 

 externe; en arrière, cette carène se bifurque et 

 délimite à la base du doigt une petite facette trian- 

 gulaire fort distincte. 



4° Au-dessus de la carène supérieure de la 

 pince droite, on observe sur la face interne une 

 rangée longitudinale de saillies spinuliformes qui 

 est séparée de la carène par une aire étroite, fré- 

 quemment dépourvue de granules. 



5° Le prolongement externe du deuxième arti- 

 cle des pédoncules antennaires atteint ou dépasse 

 la base de l'article terminal. 



6° La face inférieure du méropodite de la patte 

 antérieure droite est couverte de poils serrés, mais 

 très courts, qui ne dépassent pas sensiblement les 

 granules de cette face. 



Comme on le voit, la plupart de ces caractères différentiels sont importants, et 

 le premier montre même que ÏE. excavatus est une forme à évolution moins avancée 

 que ÏE. variabilis ; toutefois, ces caractères différentiels sont moins apparents que 

 les excavations, de sorte que le naturaliste déterminateur doit se tenir en garde 

 contre les ressemblances trompeuses que causent ces dernières. Quand, en décrivant 

 pour la première fois ÏE. variabilis, nous disions que « cette espèce a dû être 

 confondue plus d'une fois avec ÏE. excavatus » nous ne pensions pas, tant s'en 

 faut, être si près de la vérité. Ayant eu l'occasion d'examiner depuis les Paguriens 

 de ï Hirondelle décrits par nous sous le nom d'E. angulatus (44, p. 76), nous 

 ne fûmes pas peu surpris de constater qu'ils sont tous des représentants, à pinces 

 plus ou moins excavées, de ÏE. variabilis. Nous reconnaissons volontiers cette 

 erreur, qui fut commise à une époque où, n'ayant pas encore étudié la riche collec- 

 tion du Talisman, notre attention n'avait pas été attirée sur les différences qui 



