T TO Johannes Meisenheimer, 



förmige Schnabel wohl dazu dient, Exkremente und Schleimsekret aus der Mantelhöhle zu ent- 

 fernen. Auch Pelseneer weist die Deutung als Sinnesorgan nicht ganz von der Hand, zumal 

 die Oberfläche des Anhanges bewimpert ist, glaubt ihm aber, und wohl mit Recht, in erster 

 Linie eine wichtige Rolle für die Erhaltung des Gleichgewichtes (als „balancer") zuschreiben zu 

 müssen. Und die Wahrscheinlichkeit dieser Deutung wird dadurch erhöht, daß dieser Anhang 

 nur bei den asymmetrischen, gewundenen Formen zu hoher Ausbildung gelangt, bei den übrigen, 

 gerade gestreckten Thecosomen ist er weit schwächer ausgebildet, da eben hier die symmetrische 

 Form des Körpers die Erhaltung der Gleichgewichtslage beim Schwimmen außerordentlich er- 

 leichtert. Und weiter liegt er bei diesen Formen, also beispielsweise bei Creseis, wo er schon 

 von Huxley als hornartig geschweifter Fortsatz beschrieben wurde, und von welcher Form 

 Fig. g auf Taf. I bei zf ein Rudiment des zipfelförmigen Fortsatzes aufweist, entsprechend den 

 oben auseinandergesetzten umgekehrten Lagerungsverhältnissen der symmetrischen Thecosomen, 

 auf der linken Seite. Auch auf der rechten Seite findet sich indessen noch ein rudimentärer 

 Lappenfortsatz, entsprechend dem linksseitigen von Limacina, doch ist derselbe meist sehr stark 

 reduziert. Eine gute Vorstellung der hier geschilderten Verhältnisse geben die nach dem Leben 

 entworfenen Abbildungen von Souleyei - . 



In der Regel fallen freier Mantelrand und Schalenöffnung direkt zusammen, und zwar 

 gilt dies für Limacina, Cuvierina, Creseis, Styliola und Hyalocylix , nicht mehr dagegen 

 für die höchstentwickelten Formen, für Clio, Diacria und Cavolinia. Wir werden bald sehen, 

 wie hier die runde oder ovale Schalenöffnung sich nach den Seiten hinabzieht und so mehr 

 spaltförmig sich gestaltet. Die Mantelränder und hiermit zugleich die Mantelöffnung machen 

 dagegen keineswegs diese nach hinten gerichtete Ausdehnung des Schalenrandes mit, sondern es 

 tritt eine Verschmelzung der beiderseitigen Mantelränder im ganzen Umfange des seitlichen 

 Schalenschlitzes ein, wodurch die eigentliche Mantelöffnung also auf den vorderen Rumpfabschnitt 

 beschränkt bleibt. Schon bei Clio pyramidata ist dies zu beobachten, und die zwei Längs- 

 falten, welche an den Seitenkanten des Rumpfes nach hinten verlaufen (vergl. Textfig. 6), sind 

 wohl nur der Ausdruck der Verschmelzung der beiden ursprünglich freien Mantelränder. Am 

 genauesten bisher beschrieben und am kompliziertesten sind indessen die Verhältnisse bei Cavolinia. 

 Die älteren Beobachter, d'Orbigny z. B., glaubten allerdings auch hier an den Seiten eine Mantel- 

 öffnung nachweisen zu können, aber schon Gegenbaur wies nach, daß der Mantel hier ge- 

 schlossen sei, und spätere Untersucher (Boas, Pelseneer, Vogt und Yung) bestätigten dies 

 immer wieder von neuem. Ueber der Verwachsungsmembran der seitlichen Mantelränder erheben 

 sich diese selbst als freie Längsfalten und bilden zwischen sich so eine nach außen offene Rinne, 

 die nicht mit der inneren Mantelhöhle in Zusammenhang steht. Und diese Längsfalten sind nun 

 außerordentlich stark dehnbar, sie vermögen sich aus den seitlichen Schalenschlitzen hervor über 

 die ganze äußere Schalenfläche hin umzuschlagen, wie schon Gegenbaur beobachtete. Auch 

 die freien vorderen Mantelränder besitzen eine derartig starke Dehnbarkeit, so daß die ganze 

 Schale auf der Außenseite von diesen Mantelfortsätzen bedeckt werden kann, die sich jedoch 

 beim AI »sterben des Tieres ganz hinter die Schalenränder zurückzuziehen pflegen. 



Noch eine weitere Differenzierung tritt im hintersten Abschnitt dieser verwachsenen, seit- 

 lichen Mantelteile auf, und zwar in Gestalt eines äußerst stark dehnbaren Fortsatzes, der sich 

 jederseits zwischen den verwachsenen Mantelrändern erhebt und am hinteren Schalenschlitz hervor- 



