o_ Johannes Meisenheimer, 



nur beschränkte Verbreitung nicht ohne weiteres in ihren Ursachen zu erkennen ist. Wenn wir 

 von all den Formen absehen, welche bisher überhaupt nur selten gefangen worden sind und für 

 welche ein reicheres Beobachtungsmaterial leicht eine starke Ausdehnung ihres Wohngebietes 

 herbeiführen könnte, so haben wir im ganzen nur wenige Pteropoden, für welche mit Sicherheit 

 eine lokalisierte Verbreitung angegeben werden kann. So scheint die Peraclis moluccensis (II) 

 auf den Indischen Ocean und den Indo-australischen Archipel beschränkt zu sein, während sie 

 im Atlantischen Ocean durch die Peraclis bispinosa (II) vertreten wird. Am zahlreichsten treffen 

 wir Formen mit beschränkter Verbreitung unter den Gymnosomen an, was indessen vielleicht 

 darauf zurückzuführen ist, daß dieselben viel seltener auftreten und infolgedessen weniger häufig 

 gefischt worden sind. So gehört allein dem nördlichen Atlantischen Ocean nach unseren bis- 

 herigen Kenntnissen Pneumodermopsis ciliata (VII) an, weiter dem Atlantischen Ocean von etwa 

 40" N. Br. bis 15 S. Br. Pneumoderma violaceum (VII), welch letztere Form hier das kosmo- 

 politische Pneumoderma Peroni (VII) vertritt. Auf den nördlichen Pacifischen Ocean scheint 

 Pneumoderma paeißcum (VII) beschränkt zu sein. Mit großer Sicherheit kann eine lokalisierte 

 Verbreitung für Halopsycke Gaudickaudi (VIII) angegeben werden, insofern sie in den warmen 

 Strömungsgebieten des Indischen und Pacifischen Oceans ganz allgemein verbreitet ist, im 

 Atlantischen Ocean dagegen fehlt. Eine ähnliche Annahme glaubte man bisher auch für Cavolinia 

 globulosa (VI) machen zu dürfen, dieselbe ist indessen hinfällig geworden, nachdem einige Fundorte 

 aus dem Atlantischen Ocean mit Sicherheit bekannt geworden sind. Sicher bewiesene Fälle lokaler 

 Verbreitung von Pteropoden sind also nur selten, manche der angeführten mögen vielleicht später 

 noch als unhaltbar dargethan werden, das Gleiche gilt für zahlreiche der Formen, die bisher nur 

 von wenigen Fundorten beschränkter Gebietsteile bekannt geworden sind, weshalb es mir über- 

 flüssig erscheint, hier noch näher auf sie einzugehen. 



Auch zur faunistischen Specialisierung geographischer Sondergebiete ist es nur in unter- 

 geordnetem Maße innerhalb der Warmwasserzone gekommen. Die beiden großen Archipele, 

 der westindische wie der indo-australische , zeichnen sich durch einen großen Reichtum von 

 Formen aus, wie es namentlich für den letzteren die Ergebnisse der „Siboga"-Expedition dar- 

 gethan haben, fast alle Bewohner der umgebenden Meere sind auch innerhalb dieser Inselreiche 

 nachzuweisen. Von abgeschlossenen Meeresbecken scheint sich das Rote Meer durch seine 

 Armut an Pteropoden auszuzeichnen; soweit mir bekannt, sind in demselben bisher nur Hyalocylix 

 striata (V), Diacria quadridentata (V) und drei Cavo/iuia- Arten (VI) gefangen worden. 



Weit größeren Formenreichtum weist das allerdings viel genauer durchforschte Mittel- 

 ländische Meer auf. Ueber das ganze Becken verbreitet sind drei Lim acina- Arten {inflata, 

 trochiformis, bulimoides) (I), Peraclis reticulata (II), drei Creseis-Arten (acicula, virgula, conica) (III), 

 Styliola subula (III), Hyalocylix striata (V), drei Cavolinia-Arten (tridentata, gibbosa, inflexd) (VI), 

 nachgewiesen sind ferner hier Desmoptcrus papilio (II), Clionopsis (VIII) und Thliptodon (VIII). Eine 

 höchst eigentümliche Erscheinung besteht nun darin, daß ein Teil der im Mittelmeer vorkommen- 

 den Pteropoden nur im westlichen Becken auftritt, das östliche dagegen meidet. Es gehören zu 

 diesen Formen Diacria trispinosa (V) und quadridentata (V), Cavolinia longirostris (VI), Cymbulia 

 Peroni (II), Gleba cordata (II), Pneumodermopsis ciliata (VII), Pneumoderma mediterraneum (VII) 

 und violaceum (VII). Die meisten dieser Formen finden ihre östliche Verbreitungsgrenze bei 

 Messina etwa, nur wenige, wie Cavolinia longirostris (VI), Cymbulia Peroni (II) und Pneumoderma 



