of. Johannes Meisenreimer, 



wertbare Faktor sein. Im übrigen muß ich mit Bedauern hervorheben, daß es mir infolge der 

 fremden Sprache nicht möglich gewesen ist, die in der BoAs'schen Monographie enthaltenen 

 faunistischen Einzelbetrachtungen in dem Maße zu verwerten, wie ich es gerne gewünscht hätte, 

 und das Gleiche gilt von der Abhandlung Munthe's. 



Völlig ablehnend muß ich mich gegenüber dem von Pelseneer eingeschlagenen Verfahren 

 verhalten, welcher in der Verbreitung der Pteropoden eine große Zahl (9 — 10) pelagischer Provinzen 

 unterscheidet, die je einem bestimmten Stromsystem entsprechen sollen. Ich glaube, die Wider- 

 legung einer solchen Auffassung ist so vollständig in meinen vorstehenden Ausführungen ent- 

 halten, daß ich nicht nochmals auf Einzelheiten einzugehen brauche. Von seinen Provinzen ent- 

 sprechen wohl nur arktische und antarktische sowie die nordpacifische (= nordpacifisches Ueber- 

 gangsgebiet) einigermaßen natürlich geographisch und faunistisch zu begrenzenden Bezirken. 



Auf einen Zusammenhang, der zwischen Strömungen und Verbreitungsgebieten der 

 Pteropoden besteht, hat wohl zuerst Peck hingewiesen, indem er den speciellen Einfluß des Golf- 

 stromes auf die Verbreitung von Clio und Cavolinia erörtert, zahlreicher sind die an der Ver- 

 breitung anderer Tiergruppen in dieser Hinsicht angestellten Untersuchungen, so von Maas 1 ) an 

 Medusen, von Lohmann 2 ) an den Appendicularien. Es ist indessen nicht meine Absicht, schon 

 hier vergleichend auf diese und ähnliche Untersuchungen einzugehen, ich möchte dieses vielmehr 

 einer besonderen Abhandlung vorbehalten. Nur die mehr allgemein gehaltenen Ausführungen 

 Ortmann's 3 ), mit denen sich die Anschauungen Chun's 4 ) im wesentlichen decken, kann ich nicht 

 ganz unerörtert lassen, weil meine zunächst rein empirisch gewonnenen Resultate durch dieselben 

 eine weitgehende Bestätigung erfahren. Ortmann versuchte, eine tiergeographische Einteilung 

 der Oceane aus ihren allgemeinen physikalischen Verhältnissen abzuleiten, und legte derselben 

 für das Pelagial, welches uns hier allein angeht, die Temperaturverhältnisse zu Grunde, wie sie 

 namentlich in den Strömungen zum Ausdruck kommen. Er scheidet zunächst gleichfalls eine 

 cirkumtropische von einer arktischen und antarktischen Zone und sucht dann weiter im einzelnen 

 ihre gegenseitigen Grenzen zu bestimmen, wobei sich eine ganze Reihe bemerkenswerter Ueber- 

 einstimmungen mit meinen, auf einer streng realen Basis gewonnenen Resultaten ergeben. Die 

 stärksten Abweichungen finden sich in der südlichen Hemisphäre, wo die von Ortmann ange- 

 nommene äquatoriale Verschiebung der Grenze an der Westküste Südamerikas und Südafrikas 

 für die Verbreitung der Pteropoden sicher nicht zutrifft, überhaupt die Grenze zwischen Warm- 

 und Kaltwasserzone mehr nach Süden zu verlegen ist. Die von mir aufgestellten nördlichen 

 Uebergangsgebiete finden bei Ortmann ihre Homologa in seiner boreal-atlantischen und boreal- 

 pacifischen Subregion, wenn auch ihre Grenzen sich im einzelnen nicht völlig decken. Nicht 

 bestätigt finde ich in der Verbreitung der Pteropoden ein derart ausgedehntes cirkumpolares 

 antarktisches Uebergangsgebiet, wie es Ortmann in seiner notalen Subregion aufstellt, und eben- 

 sowenig kann ich für dieselbe eine Zerlegung der cirkumtropischen Zone in eine atlantische und 

 eine indo-paeifische Region berechtigt halten, wie ich schon im Anschluß an die BoAs'schen Unter- 

 suchungen hervorgehoben habe. 



1) O. Maas, The effect of temperature on the distribution of marine animals. Natural Science, Vol. V, 1894. 



2) II. Lohmann, Ueber die Verbreitung der Appendicularien im Atlantischen Ocean. Verhandl. Gesellsch. Deutsch. Naturf. 

 und Aerzte, (17. Versamml., Teil I, Leipzig, 1895. 



3) A. E. Ortmann, Grundzüge der marinen Tiergeographie, Jena 1896. 



4) C. Chun, Die Beziehungen zwischen dem arktischen und antarktischen Plankton, Stuttgart 1897. 



