Pteropoda. 12 1 



der einzelnen Muskellagen hat übrigens auch Wackwitz schon für Creseis acicula angegeben. 

 An den Stellen, wo die beiden Flossenlappen in der Aledianebene ineinander übergehen, also vor 

 allem auf der dorsalen Fläche, setzen sich auch die Faserzüge unmittelbar ineinander fort. 



Ein zweites Muskelsystem innerhalb der Flosse bildet nun weiter das centrale Muskel- 

 bündel. Im Gegensatz zu den bisher besprochenen Muskellagen, welche im wesentlichen als 

 selbständige, der Haut angehörige Bildungen anzusehen sind, bilden sie eine direkte Fort- 

 setzung des Columellarmuskels, der sich in der Höhe des Kopfabschnittes in zwei Aeste spaltet 

 und je einen Faserzug in die beiderseitigen Flossenlappen abgiebt. Diese Muskelbündel bestehen 

 aus schlauchförmigen Fasern, welche in geringerer (Taf. III, Fig. i musch) oder größerer Zahl 

 (Taf. III, lug. 2 musch) die Medianebene jedes Flossenlappens durchziehen und bis nahe an den 

 Außenrand reichen. Sie stellen die eigentlichen Retractormuskeln der Flosse dar, welche die- 

 selbe in zusammengerolltem Zustande ins Innere der schützenden Schale zurückzuziehen vermögen. 



Sch( in die älteren Beobachter, wie de Blainyille, Van Beneden, Souleyet, Gegenbaur, haben 

 diese Flossenmuskulatur mehr oder weniger ausführlich beschrieben, von neueren haben ihr namentlich 

 Kai. iDE, Wackwitz, sowie Vogt und Yung größere Aufmerksamkeit geschenkt. Ein Punkt ver- 

 langt hinsichtlich seiner Auffassung bei den einzelnen Autoren eine besondere Besprechung. Es 

 betrifft dies das Verhältnis der oberflächlich gelegenen Muskellamellen zu dem centralen Muskel- 

 bündel. Aus meiner Beschreibung geht hervor, daß nur das letztere einen engen Zusammenhang 

 mit dem Columellarmuskel aufweist, die ersteren dagegen selbständige Hautmuskeln darstellen. 

 Dies scheint auch die Ansicht der meisten älteren Beobachter zu sein, so namentlich von Gegen- 

 baur, wenn ich seine Darstellung richtig verstehe, und nur Souleyei- spricht von einer Teil- 

 nahme des Columellarmuskels an der Bildung der seitlichen Muskellamellen. Sehr entschieden 

 ist nun neuerdings Kalide für eine solche Auffassung eingetreten; er geht so weit, die gesamte 

 Flossen muskulatur der Pteropoden als eine Ausstrahlung des Spindelmuskels anzusehen, und 

 knüpft daran weitgehende Folgerungen, insofern er infolge dieser Unabhängigkeit der Flossen- 

 muskulatur von der übrigen Hautmuskulatur und vor allem der Muskulatur des Fußes die Flosse 

 als ein durchaus selbständiges Gebilde auffassen zu müssen glaubt, welches nichts mit dem Fuße 

 zu thun habe, sondern aus Umbildungen des sich über die Körperwandung \< irwölbenden Spindel- 

 muskels hervoro-e^anoen sei! Ich habe diese Verhältnisse genau auf meinen Schnittserien nach- 

 geprüft und habe in der That bei einzelnen Formen gefunden, daß Faserzüge von dem Spindel- 

 muskel sich abspalten und in die Flossenlamellen übergehen, aber eine solche Ausbreitung erfolgt 

 überhaupt an die gesamte vordere Körperwandung sowie zu den eigentlichen Fußabschnitten, mit 

 denen die Flossen muskulatur gleichfalls in enger Verbindung; steht. Im wesentlichen aber stellt 

 die oberflächliche Flossenmuskulatur eine selbständige, unter dem Integument gelegene Bildung 

 dar, in ähnlicher Weise, wie wir derartige Muskelzüge auch sonst unter dem Körperepithel ent- 

 wickelt finden, so daß sich die Annahme Kalide's in keiner Weise aufrecht erhalten läßt. 



Ich will übrigens hier bemerken, daß noch ein zweiter Versuch gemacht worden ist, die 

 morphologische Zusammengehörigkeit von Fuß und Flossen zu bestreiten, und zwar von Gegen- 

 baur auf Grund entwickelungsgeschichtlicher Thatsachen. Es ist hier nicht der Ort, näher auf 

 diese Verhältnisse einzugehen, ich will nur erwähnen, daß schon Johannes Müller und Krohn 

 der GEGENBAUR'schen Ansicht aufs schärfste entgegentraten, und daß diese endlich von Fol wohl 

 endgiltig widerlegt wurde. 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. Bd. IX. Iu 



