i68 



Johannes Meisenheimer, 



Und selbst in dem Verhalten der Schale kommt dieser fundamentale Gegensatz in der 

 Organisation beider Typen noch zum Ausdruck. Leicht vorstellbar ist ja an sich zunächst der 

 Vorgang der Streckung der Schale, und ich will denselben hier kurz an der Hand einer Reihe 

 von Schematen besprechen, wie ich sie der Abhandlung von Boas entnehme (Textfig. 14). In 

 Figur a sehen wir eine normale Limacina vor uns mit spiralig aufgewundener Schale und dorsal 

 gelegener Mantelhöhle (ma/i). Ueber einige hypothetische Zwischenglieder hinweg beginnen nun 

 die Windungen sich zu lockern (Fig. b) und schließlich in die Länge zu strecken (Fig. c), so 

 daß nur noch eine schwache Krümmung des Hinterendes erhalten bleibt. Nun tritt die Drehung 

 des Rumpfabschnittes um 180 ein (Fig. d), welche die Mantelhöhle nach der ventralen Seite 

 verlagert, zugleich aber die bisher ventralwärts gerichtete Schalenkrümmung in eine dorsale 

 Krümmung verwandelt, ein Verhalten, wie es uns beispielsweise Creseis virgula in typischster 

 Form darbietet. Auch die meisten übrigen getreckten Formen weisen diese unter den Gastro- 

 poden sehr isoliert dastehende dorsale Schalenkrümmung auf, und nur bei einigen wenigen ist es 

 zu einer vollständigen Streckung der Schale gekommen. 



Wenn wir nunmehr in einer Tabelle alles bisher Erörterte zusammenfassend vereinigen, 

 und zwar in einer ersten Reihe die für beide Typen identisch angeordneten Teile des Kopf- 

 abschnittes, in einer zweiten die entgegengesetzt gelagerten Organe des Rumpfes, so erhalten 

 wir folgendes übersichtliche Bild von der Organisation beider Typen: 



Betreffs des wirklichen Verlaufes der Drehung hat Pelseneer zunächst festgestellt, daß 

 diese Drehung von rechts nach links erfolgt sein muß, da bei Limacina der Zwittergang nur 

 einen Bogen von go° beschreibt, um von seiner Ursprungsstelle bis zur Geschlechtsöffnung zu 

 gelangen, während er bei Typus II nicht weniger als 270 umfaßt, d. h. es ist durch die Drehung 

 nach links hin ein Bogen von 180" hinzugekommen (vergl. Textfig. 12 zg). Pelseneer glaubt 

 weiter annehmen zu müssen, daß in Wirklichkeit nicht eine Drehung des Rumpfes gegen den 

 Kopfabschnitt um i8o u stattgefunden habe, sondern daß vielmehr beide Abschnitte sich um je 

 9°° gegeneinander verdreht haben, und zwar der Kopfabschnitt um 90 von links nach rechts, 

 der Rumpf um ebensoviel Grade von rechts nach links. Das Resultat ist natürlich auch hierbei 



