ofr Johannes Meisenheimer, 



auch Tesch schon besonders hingewiesen hat. Darunter liegen dann wieder die beiden, sich 

 regelmäßig kreuzenden Fasersysteme von ganz dem entsprechenden Verlaufe wie bei Corolla. 

 Nur macht sich allmählich die Tendenz der einzelnen Muskellagen bemerkbar, gegen die Median- 

 ebene hin die einzelnen Fasern in einer einheitlichen Muskelplatte zusammenfließen zu lassen, 

 so daß dieselben nur noch gegen die Ränder hin schärfer voneinander zu sondern sind. Auch 

 hierauf hat Tesch schon hingewiesen, aber immerhin finde ich die Trennung der einzelnen 

 Fasern noch schärfer ausgeprägt, als er es darstellt. Bei Glcba hat übrigens auch Wackwitz 

 diese drei Muskelschichten bereits beobachtet, während die übrigen Beobachter deren nur 

 zwei angeben. Am stärksten ausgeprägt ist die Verschmelzung der einzelnen Muskelfasern 

 zu einer einheitlichen Muskelplatte bei Cymbulia (Taf. X, Fig. 4). Die gesamte innere Flossen- 

 flache wird hier von einer faserigen Muskelmasse erfüllt, und erst gegen die Ränder hin treten 

 wenigsten die beiden inneren Fasersysteme (mitf s und mufy noch deutlich hervor. Indessen sind 

 auch hier alle drei Muskelsysteme noch wohlentwickelt, und ein Schnitt durch eine Muskel- 

 lamelle von Cymbulia (Taf. X, Fig. 5) läßt deutlich unter dem Flossenepithel (ße) zunächst eine 

 sehr dünne Muskellage ()intf\) und sodann die beiden viel stärker entwickelten, inneren Lagen 

 (iiiuL und /i/uf 3 ) erkennen. Und diese beiden letzteren Muskellagen sind in der Regel allein für 

 Cymbulia beschrieben worden, so von Souleyet, Kalide, Paneth und anderen. Etwas unver- 

 ständlich erscheinen manche Angaben der älteren Autoren, so beispielsweise von Gegenbaur, der 

 einen viel komplizierteren Verlauf der Muskelfasern beschreibt, als er thatsächlieh festzustellen ist. 

 Auch bei Procymbulia ist eine weitgehende Verschmelzung der einzelnen Muskelfasern festzustellen 

 (Taf. I, Fig. 7), es sind namentlich die dem freien Außenrand parallel verlaufenden Basern, die 

 noch deutlich hervortreten. Bemerkenswert ist ferner, daß die Muskelfasern beider Flossen half ten 

 hier noch deutlich durch eine hellere Trennungslinie geschieden sind, während bei den Cymbuliiden 

 die Muskelfasern eine meist völlig einheitlich über die ganze Flossenfläche sich ausdehnende 

 Lamelle bilden. Im übrigen konnte ich bei Procymbulia nur zwei, einander kreuzende Faser- 

 systeme feststellen, wie der Schnitt von Fig. 1 7 auf Tafel II lehrt. 



Die Muskellamellen der beiden Flossenflächen werden nun in ihrer Lage erhalten durch 

 ein besonderes Stützsystem, welches das Innere der Flosse erfüllt. Ich will der Darstellung hier 

 die Gattung Glcba zu Grunde legen, weil ich bei derselben dieses Gerüstwerk am stärksten aus- 

 gebildet fand (Taf. X, Fig. 1). Die den äußeren Flossenflächen parallel verlaufende Mittelebene 

 (Hauptebene der Flosse, wie Paneth sie nennt) wird eingenommen von einer aus zarten Fasern 

 bestehenden Mittellamelle (sei// ), an welche sich Büschel feinster Fasern {quf) derart ansetzen, 

 daß sie hier ihren Knotenpunkt haben, von dem die Fasern kegelförmig nach beiden Seiten hin 

 ausstrahlen, um sich beiderseits an den Muskellamellen zu befestigen. Derartiger Faserbündel 

 liegt im Inneren der Flosse eine große Zahl, und sie bilden ein sehr wirksames Stützgerüst, 

 zumal wir annehmen müssen, daß auch die zwischen ihnen gelegene Substanz eine etwas festere 

 Konsistenz, etwa die einer flüssigen Gallerte, aufzuweisen hat. Paneth scheint der einzige Autor 

 zu sein, der etwas näher auf die Struktur des Binnenraumes der Flosse eingegangen ist, er läßt 

 ihn von Gallerte erfüllt sein und findet in seinem Inneren neben Nerven und Gefäßen große, 

 bindegewebige Zellen, die sich vielfach dichotomisch teilen, aber keine regelmäßige Anordnung 

 aufweisen sollen. Für Corolla gießt dann noch Peck an, daß das Innere der Flosse von Binde- 

 gewebszellen, Nervenfasern und Blutlakunen erfüllt sei. Die dünne Gallertschicht, welche Paneth 



