Pteropoda. 22 1 



Die Beziehungen zwischen Euthecosomen und Pseudothecosomen. 



Wenn wir nunmehr die Organisationsverhältnisse dieser beiden Gruppen vergleichend 

 nebeneinander stellen, so wird zunächst eine große Zahl fundamentalster Uebereinstimmunsren 

 überzeugend hervortreten. Als solche kämen namentlich in Betracht das Vorhandensein einer 

 Mantelhöhle mit wohlausgebildeter Mantelhöhlendrüse, der Aufbau des Centralnervensystems 

 (Verlagerung der Cerebralganglien nach den beiden Seiten und Verschmelzung derselben mit 

 den Pleuralganglien), der Besitz eines einzigen Tentakelpaares, das Auftreten eines in seiner 

 histologischen Struktur in beiden Gruppen völlig identischen Kaumagens, die stets {Desmopterus 

 ausgenommen) vorhandene Trennung von Magen und Leber, die konstante Entwicklung eines 

 Darmblindsackes. Aber nicht weniger bedeutsam sind die Gegensätze. Dem Vorhandensein 

 einer Kalkschale bei den Euthecosomen steht der Verlust derselben und Ersatz durch eine 

 gallertige Pseudoconcha bei den Pseudothecosomen gegenüber, der Fuß ist bei den ersteren in 

 weit geringerem Maße in den Dienst der Nahrungsaufnahme getreten als bei den letzteren, wo 

 es zu einer förmlichen Rüsselbildung gekommen ist, die Flossen sind in beiden Gruppen durch- 

 aus abweichend gestaltet. Die Tentakel sind bei den Pseudothecosomen symmetrisch entwickelt, 

 bei den Euthecosomen übertrifft der rechte an Umfang den linken sehr bedeutend und ist 

 außerdem von einer äußeren Scheide umgeben. Die Konzentration der Visceralkommissur ist 

 bei den Euthecosomen weiter vorgeschritten als bei den Pseudothecosomen, und letztere weisen 

 somit hierin wie auch in dem Bau der Tentakel primitivere Verhältnisse auf. Dieses letztere 

 muß umgekehrt für die Euthecosomen hinsichtlich der Ausbildung von Herz und Niere gelten, 

 welche Organe bei den Pseudothecosomen sehr starke Verlagerungen und Reduktionen erfahren 

 haben. Und sekundäre Erscheinungen sind endlich noch bei den Pseudothecomen die Reduktion 

 des Retractormuskels und die Verlagerung der Penismündung in die dorsale Mittellinie. 



Wenn nun auch auf der einen Seite die in den erstgenannten Organsystemen sich aus- 

 prägende Uebereinstimmung als ein Zeichen verwandtschaftlicher Beziehungen angesehen werden 

 muß, wie es in der Zusammenfassung aller Formen als „Thecosomen" in durchaus berechtigter 

 Weise zum Ausdruck kommt, so schienen mir die Unterschiede andererseits bedeutsam genug 

 zu sein, um eine schärfere Scheidung dieser beiden Formenkreise vorzunehmen, als es bisher 

 üblich war. Gewöhnlich stellte man sie als zwei unter sich und mit den Limaciniden gleichwertige 

 Familien nebeneinander, und während Boas sogar so weit ging, die Cymbuliiden nur als einen 

 Seitenzweig des Cavoliniidentypus anzusehen, leitete Pelseneer dieselben wenigstens unmittelbar 

 aus den Limaciniden ab. Ich glaube, das Verhältnis der beiden Gruppen zu einander richtiger 

 ausgedrückt zu haben, indem ich sie je in ihrer Gesamtheit über den Rang von Familien erhoben 

 habe, als zwei divergierende Entwickelungszweige eines Stammes, eben der Thecosomen, die 

 nur an der untersten Wurzel miteinander zusammenhängen. Und diese unterste Wurzel liegt in, 

 oder besser wohl, unterhalb der Familie der Limaciniden. Denn wir haben ja gesehen, daß von 

 den Angehörigen dieser Familie Limacina bereits die typische Organisation eines Euthecosomen, 

 Peraclis und Procymbulia diejenige eines Pseudothecosomen besitzen, und es würde vielleicht 

 angebracht sein, auch in dem System eine Scheidung dieser beiden Gruppen vorzunehmen, wie 

 es die morphologische Betrachtung unter allen Umständen erforderte. Die Familie der Lima- 

 ciniden ist also in keiner Weise den Cavoliniiden oder Cymbuliiden gleichwertig, von ihren Ver- 



