2 2 9 Johannes Meisenheimer, 



tretern bildet Limacina mit den Cavoliniiden die Euthecosomen, Peraclis und Procymbulia mit 

 den Cymbuliiden die Pseudothecosomen. Und damit haben wir zwei äußerst natürliche und in 

 sich hinsichtlich der Einheitlichkeit ihrer Organisation durchaus abgeschlossene Formenkreise 

 gewonnen. Von keinem derselben kann im allgemeinen angenommen werden, daß er als ursprüng- 

 lichere Gruppe dem anderen den Ursprung gab. Denn wenn die Cymbuliiden auch zweifellos 

 ursprünglichere Züge in den Verhältnissen ihrer Mantelhöhle, dem Aufbau der Visceralkommissur 

 und der symmetrischen Ausbildung der Tentakel aufweisen, in fast allen übrigen Teilen ihrer 

 Organisation zeigen sie eine außerordentlich hohe Specialisierung, höher als die Cavoliniiden, die 

 namentlich in der Ausbildung des Herz-Nieren-Komplexes ursprünglichere Verhältnisse gewahrt 

 haben. Auch für die Ausgangsformen in der Familie der Limaciniden kann ich nicht gelten lassen, 

 wie es die Anschauung Pelseneer's ist, daß Peraclis die ursprüngliche Stammform ist, aus der 

 sich alle übrigen, Limacina mit den Cavoliniiden auf der einen, die Cymbuliiden auf der anderen 

 Seite, entwickelt haben. Hinsichtlich der Ableitung der letzteren stimme ich zwar mit Pelseneer 

 voll und ganz überein, aber niemals konnte mehr aus einer Form mit so stark specialisierter 

 Rüssel- und Flossenbildung, wie sie Peraclis aufweist, eine Limacina hervorgehen, und wenn die 

 erstere Gattung sich in dem Aufbau der Visceralkommissur und dem Verhalten der Tentakel ') der 

 Urform in höherem Maße nähert, so letztere in dem Bau von Fuß und Flossen, von Herz und 

 Niere. Beide Formen haben sich vielmehr aus einer gemeinsamen Urform entwickelt, beide sind 

 Modifikationen eines gemeinsamen Urtypus, und haben als bereits wohl geschiedene und differen- 

 zierte Typen den Formenkreisen den Ursprung gegeben, deren Organisation sie in vielen wesent- 

 lichen Zügen schon tragen. 



i) Diesen unzweifelhaft primitiven Merkmalen, die sich Peraclis neben ihrer hohen Specialisierung bewahrt hat, würde noch 

 ein sehr bedeutsamer hinzuzufügen sein, wenn thatsächlich, wie Pelseneer in einer mir erst während der Korrektur zugänglich ge- 

 wordenen Mitteilung (La forme archaique des Pteropodes Thecosomes, in: Compt. Rend. Acad. Sc. Paris, Tome CXXXIX, 1904) an- 

 giebt, Peraclis noch ein gefaltetes Ctenidium in der Mantelhöhle besitzt. Ich hoffe, an einem reichhaltigen, mir inzwischen gebotenen 

 Material diese Verhältnisse nachprüfen zu können, und behalte mir vor, an anderer Stelle darauf zunickzukommen. 



