2 £-> Johannes Meisenheimer, 



auf ihre Bedeutung hingewiesen, mir scheinen sie insofern nicht völlig mit den eben besprochenen, 

 mehr unregelmäßig gelagerten Wülsten der Pneumodermatiden identisch zu sein, als sie weiter 

 nach vorn hin gelegen sind, wodurch ein Teil des ursprünglichen, in seinem hinteren Abschnitt 

 allerdings bereits sehr dünnhäutig gewordenen Schlundes noch mit zur Buccalhöhle hinzugezogen 

 wird. Leider stand mir nur ein spärliches Untersuchungsmaterial zur Verfügung, so daß ich 

 diese Verhältnisse nicht bis in alle Einzelheiten verfolgen konnte. Bei Halopsyche fehlen solche 

 Wülste naturgemäß völlig, wofern wir nicht die äußeren seitlichen Lippen des Mundes, welche 

 infolge des Fehlens eines Schlundes direkt an der Oberfläche des Körpers gelegen sind, damit 

 in Verbindung bringen wollen (vergl. Textfig. 30 m, S. 232). 



Als erste Differenzierung im Inneren der Buccalhöhle finden wir nun den Oberkiefer 

 vor, der nur bei den Clioniden völlig fehlt. Er ist am Eingang in die Buccalhöhle, auf der 

 Ventralseite derselben unmittelbar vor der Radulatasche gelegen (Taf. XXI, Fig. 1, 2, 4 o/r, 

 Taf. XXVII, Fig. 1 5 ok) und bildet ein bald mehr dreieckiges, bald länglich-viereckiges Plättchen, 

 welches auf seiner Oberfläche von zahlreichen, stachelartigen Gebilden bedeckt ist, und welches 

 durch einen in der Medianebene gelegenen Spalt noch stets seine ursprüngliche Zusammensetzung 

 aus zwei getrennten, symmetrisch zu beiden Seiten gelegenen Hälften zu erkennen giebt (Taf. XXVII, 

 Fig. 13, von Schizobrachium). Gestützt ist das Ganze im Inneren durch eine mächtige muskulöse 

 Masse (Taf. XXI, Fig. 5, 6), die durch einen tiefen Spalt mehr oder weniger stark in zwei Hälften 

 gespalten erscheint und auf ihrer Oberfläche von einem kubischen Epithel überzogen ist, welches 

 die Stachelbekleidung trägt. Bei Pneumoderma violaceum (Fig. 5) sehen wir, wie fast stets mehrere 

 dieser Epithelzellen unter beträchtlicher Größenzunahme sich zu einer Gruppe vereinigen und 

 gemeinsam einen Zahn tragen. Es sind diese Zähnchen hier nur in ihren Ansatzstellen getroffen, 

 nicht selten erheben sie sich völlig frei und bilden dann lange, stachelartige Fortsätze, wie sie 

 Fig. 7 auf Tafel XXI von Sf>ongiobranc/iaea australis zeigt. Jeder Stachel ist hier im Inneren 

 bis an seine Spitze von Protoplasma ausgefüllt und enthält einen großen Kern, der aus dem 

 Matrixepithel heraus allmählich in das Innere des Stachels verlegt wurde. Es scheint, daß die 

 beiderseitigen Hälften der Oberkiefer in bestimmten Fällen noch gegeneinander beweglich sind, 

 bei Pneumoderma violaceum (Fig. 5) z. B. ergiebt sich dies aus der scharfen Trennung der 

 beiderseitigen Muskel massen wohl ohne weiteres, zumal hier die größten Stacheln in der Tiefe 

 des Spaltes liegen und erst durch ein Auseinanderklappen der beiden Hälften frei zu Tage treten 

 können. Wiederholt bereits sind diese Oberkiefer beobachtet und im wesentlichen richtig be- 

 schrieben worden (Troschel, Boas, Pelseneer, Kwtetniewski). Etwas andere Verhältnisse weist 

 Clionopsis auf, insofern hier die Oberkieferzähnchen nicht auf einem muskulösen Wulste gelegen 

 sind, sondern in einer Vertiefung der ventralen Wandung der Mundhöhle (Taf. XXI, Fig. 9 ok), 

 im übrigen aber eine ganz ähnliche Stachelbekleidung zeigen, wie wir sie bisher schon kennen 

 lernten. Schon Krohn und Troschel haben den Oberkiefer dieser Form genauer beschrieben. 

 Am schärfsten gewahrt erscheint die Paarigkeit der Oberkiefer bei Halopsyche. Ich fand sie hier 

 als zwei, aus hohen Cylinderzellen sich zusammensetzende Vorsprünge zu beiden Seiten der 

 Mundhöhle gelegen, der Dorsalseite genähert, wie schon Pelseneer hervorhob (Taf. XXI, Fig. 8 

 ok). Alle früheren Beobachter (Macdonald, Pelseneer, Tesch) geben übereinstimmend an, daß 

 die Oberfläche der Kiefer von 1 — 3 Längsreihen horniger, am Rande gezähnter Platten bedeckt 

 sei; da deren Vorhandensein schon durch einen Vergleich mit den übrigen Gymnosomen durch- 



