,oo Johannes Meisenheimer, 



beider Komplexe ist in allgemeinsten Zügen richtig dargestellt, im einzelnen freilich läßt die durch 

 eine Abbildung erläuterte Darstellung mancherlei zu wünschen übrig. Andere Einzelheiten seiner 

 Darstellung vermag ich nicht mit Sicherheit auf meine Beobachtungen zu beziehen, da Ab- 

 bildungen derselben fehlen, auf jeden Fall aber ist Kwietniewski weit mehr als seine Vorgänger 

 in den inneren Bau dieser komplizierten Anhangsdrüsen eingedrungen, wenn ihm auch der eigent- 

 liche Zusammenhang der beobachteten Einzelheiten nicht völlig klar geworden ist. Ein Recepta- 

 culum seminis wurde von ihm überhaupt nicht aufgefunden. 



Genauere Untersuchungen über den Komplex der Genitalanhangsdrüsen habe ich endlich 

 noch bei Halopsyclie Gaudichaudi angestellt. Es war von denselben bei dieser Form bisher so 

 gut wie nichts bekannt, da die diesbezüglichen Angaben Macdonald's teils sehr ungenau, teils 

 direkt falsch (vergl. oben S. 274) sind, und auch meine Untersuchungen sind insofern nicht voll- 

 ständig, als ich die Anhangsdrüsen in keinem Falle in ihrer vollendeten histologischen Differen- 

 zierung antraf, weshalb ich die Deutung der einzelnen Abschnitte nur mit Vorbehalt geben kann. 

 Um die Verbindungen der verschiedenen Teile mit voller Klarheit und Sicherheit festzustellen, 

 habe ich aus Ouerschnittserien einige vollständige Wachsmodelle dieses Komplexes angefertigt, 

 und unter ihrer Benutzung die in Fig. 9 auf Tafel XVI grün umschriebenen Konturen eingetragen. 

 Wir sehen, wie der von der Dorsalseite der Zwitterdrüse abgehende und oben bereits beschriebene 

 Zwittergang (zg) sich nach vorn und rechts wendet und fast ununterbrochen schließlich in den 

 eigentlichen Geschlechtsausführgang (gd) übergeht. Vorher indessen hat er sich gegabelt und 

 einen kleinen, seitlichen Ast abgegeben, der sich nach hinten wendet und in eine kleine, taschen- 

 artige Erweiterung führt, von der ein zweiter Gang nach vorn hin abgeht und sich gleichfalls 

 mit dem Genitalausführgang vereinigt. Ueber die morphologische Bedeutung dieses Abschnittes 

 (Receptaculum seminis?) vermag ich etwas Sicheres nicht auszusagen. In den eigentlichen Zwitter- 

 gang münden nun weiter fast unmittelbar an seiner Uebergangsstelle in den eigentlichen Ausführ- 

 gang zwei schlauchförmige Drüsen ein, von denen ich die kleinere, weiter nach hinten gelegene 

 für die Eiweißdrüse {eid), die vordere umfangreiche, die sich quer über die ganze Breite des 

 Rumpfes hinzieht, für die Schalendrüse (sd) halten möchte, ohne daß ich allerdings den absoluten 

 Beweis dafür erbringen könnte, da alle diese Teile noch von einem gleichmäßigen, indifferenten 

 Epithel gebildet sind (vergl. Taf. XXIV, Fig. 21 ga//). 



Wir kommen endlich zu dem eigentlichen Geschlechtsausführgang, der auf 

 gemeinsamem Wege männliche wie weibliche Geschlechtsprodukte nach außen leitet. Wir 

 sahen, daß er sowohl bei Pneumoderma wie bei Clionopsis die direkte Fortsetzung des Zwitter- 

 ganges und der Schalendrüse bildet und in seinem Verlaufe zunächst das Receptaculum seminis 

 aufnimmt. Er verengt sich sodann recht beträchtlich und weist nun in seinem Inneren eine sehr 

 charakteristische Falte auf, die bis fast zur Ausmündungsstelle hin zu verfolgen ist (Taf. XXV, 

 Schnitte I s — I 1U , II 13 — II I6 ). Wie weit diese Faltenbildung, welche den gemeinsamen Ausführgang 

 in zwei getrennte Rinnen zerlegt, mit der getrennten Leitung der beiderlei Geschlechtsprodukte 

 zusammenhängt, vermag ich aus den morphologischen Verhältnissen allein nicht zu entscheiden. 

 Während seines Verlaufes ist der Ausführgang inzwischen ganz auf die rechte Seite des Körpers 

 hinübergetreten (Taf. XX, Fig. 1 — 3) und mündet schließlich hier auf der Mitte der rechten 

 Körperseite in einer Hautfalte nach außen (vergl. Textfig. 25, S. 223, gö¥; Taf. XXV, Schnitte I KI , 

 II 17 ). Diese Oeffnung, welche wir als die weibliche Geschlechtsöffnung bezeichnen müssen, da 



