3o6 



Johannes Meisenheimer, 



einen oder anderen derselben einzuordnen. Wenn wir von dem Vorgehen Lamarck's absehen, 

 welcher sie mit den Lamellibranchiaten vereinigte, so waren es namentlich zwei Molluskenklassen, 

 mit denen die Pteropoden in nähere Beziehung gebracht wurden. Die eine derselben bildeten 

 die Cephalopoden, und immer von neuem wurden Versuche zur Begründung eines solchen Zu- 

 sammenhanges unternommen, bis es Pelseneer im „Challenger"-Werke nunmehr wohl endgiltig 

 pfeluneen ist, die gänzliche Unhaltbarkeit dieser Annahme überzeugend darzuthun. Datre^en 

 gewann eine zweite Auffassung, welche die Pteropoden den Gastropoden einreihte und sie 

 specieller den Opisthobranchiern nahe rückte, mit der zunehmenden Vertiefung unserer Kenntnisse 

 immer mehr an Wahrscheinlichkeit. Es wurde diese Auffassung zuerst durch de Blainyille 

 vertreten, während später Souleyet auf Grund weitgehender Uebereinstimmungen in der 

 Organisation beider Gruppen den ausführlicheren Beweis zu erbringen vermochte. 



Einen bedeutsamen Fortschritt bezeichnen sodann die Untersuchungen von Boas, insofern 

 durch dieselben auf tiefgreifende Unterschiede in der Organisation von Thecosomen und Gymno- 

 somen, der beiden Hauptgruppen der Pteropoden, hingewiesen wurde, auf Unterschiede, die Boas 

 so bedeutend erschienen, daß er eine Auflösung der Pteropoden in zwei voneinander unab- 

 hängige Gruppen, in die Eupteropoda (= Thecosomata) und in die Pterota (= Gymnosomata), 

 vorschlug. Diese beiden Gruppen sind nach ihm als Unterordnungen den Opisthobranchiern 

 einzuordnen, und zwar stehen sie hier den Tectibranchiern am nächsten, die Thecosomen speciell 

 der Gattung Bulla und verwandten Formen. Unmittelbar darauf beschäftigte sich sodann 

 Pelseneer noch eingehender mit diesen Verhältnissen. Er begründete nochmals aufs sorgfältigste 

 die Zugehörigkeit der Pteropoden zu den Gastropoden und weiter zu den Opisthobranchiern, er 

 löste sie ferner gleichfalls in zwei unabhängige Formenkreise auf, die nichts miteinander gemein 

 haben, insofern die Thecosomen von Bulloidea, die Gymnosomen von Aplysioidea abzuleiten seien, 

 und stützte diese Auffassung durch Beibringung eines reichen Beobachtungsmaterials. Für die 

 Thecosomen sind es vor allem Vorhandensein eines Operculums (Limaciniden), Bau der Mantel- 

 höhlendrüse (= Hypobranchialdrüse), Zusammensetzung der Radula, Auftreten von Kauplatten 

 im Magen sowie Aufbau des Nervensystems, für die Gymnosomen die Schlundbildung, das 

 Auftreten zweier Tentakelpaare, das Verhalten der Radula, das Vorhandensein von Hakensäcken, 

 das Verhältnis von Magen und Leber, die Kiemenbildung (Seitenkieme = Kieme der Aplysioidea), 

 der Aufbau des Nervensystems und der Geschlechtsorgane, welche auf die entsprechenden Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen hinweisen. 



Dieser polyphyletische Ursprung der Pteropoden, wie er hierin klar ausgesprochen ist, 

 scheint mir nun noch einer sorgfältigen Begründung durch vergleichend-morphologische Studien 

 innerhalb der Ordnung der Opisthobranchier zu bedürfen. Vor allem müßte mit Sicherheit er- 

 wiesen werden, daß es innerhalb der letzteren keine Formen giebt, welche in sich Merkmale 

 vereinigen, um als Stammformen beider Gruppen gelten zu können. Mancherlei Verschieden- 

 heiten in der Organisation beider Gruppen können direkt auf Differenzen in der Lebensweise 

 (Ernährung etc.) zurückgeführt werden ; einheitlich erscheint mir ferner namentlich der Grundplan 

 des Baues von Fuß und Flossen aller Pteropoden zu sein, größere Uebereinstimmungen scheinen 

 endlich namentlich in der Embryonal- und Larvenperiode hervorzutreten 1 ). Der Versuch einer 



i) Vergleiche auch E. Korschelt und K. Heider, Lehrbuch der vergleichenden Entwickelungsgeschichte der wirbellosen 

 Tiere. Specieller Teil, Jena, 1893, S. 1046. 



