Morphologie und Teratologie. 15 



SCHWENDENBR, S., Die neuesten Einwände Jos t's gegen 

 meine Blattstellungstheorie. (Ber. der Deutschen 

 Botanischen Gesellschaft. Jahrgang 1902. Band XX. Heft 5. 

 p. 249—267. 5 Abbildungen.) 



In dieser Verteidigung seiner mechanischen Blattstellungs- 

 hypothese gegenüber der Jost'schen Kritik (Botanische Zeitung 

 1899 und 1900) geht Schwendener nochmals auf die Genesis 

 und auf das Fundament seiner Theorie ein. Daneben werden 

 einige neue Beobachtungen über die Blattstellungsverhältnisse 

 an Coniferenlaubtrieben mitgetheilt. 



Die Abhandlung zerfällt in sieben Abschnitte. In dem ersten 

 geht der Verfasser auf die bereits erwähnten Stellungsverhältnisse 

 an den Laubtrieben von Coniferen ein. An diesen lässt sich, 

 wie Schwendener schon öfters ausgeführt hat, bei geeigneter 

 Auswahl der Objecte feststellen, dass die Terminalknospe vor 

 dei Entfaltung andere und zwar dem Grenzwerthe mehr genäherte 

 Siellungsverhältnisse aufweist, als vergleichbare ausgewachsene 

 Triebe. In einer kleinen Tabelle sind die diesbezüglichen Be- 

 obachtungen an Ables Nordmanniatia, cephalonica und Pinsapo, 

 Picea Engelmanni und excelsa, sowie an Pinus sylvestris mit- 

 getheilt. Die Bestimmung der Divergenzen wurde, wie bei den 

 früheren Messungen derselben, mit Hilfe der Orthostichen aus- 

 geführt. Darin sieht nunjost eine nicht unbedenkliche Fehler- 

 quelle, weil die jedesmalige Orthostiche nicht sicher fest- 

 zustellen sei, auch nicht am ganzen Spross unverändert bleibe. 

 Schwendener hält diese Bedenken bis zu einem gewissen 

 Grad für zutreffend; er erklärt indess solche Zweige für unge- 

 eignet zur Beobachtung, da an diesen die Divergenzänderungen 

 zu klein und desshalb nicht mehr deutlich wahrnehmbar sind. 

 Es ist dies hauptsächlich bei dünnen Zweigen der Fall. 



Mit den bei der Entfaltung der Knospe erfolgenden Divergenz 

 änderungen stehen nun die Aenderungen in den Contactverhält- 

 nissen der Blattbasen in causalem Zusammenhang. Zu deren 

 Bestimmung hatjost die Blattpolster gewählt. Schwendener 

 hält diese für ganz ungeeignet für diesen Zweck, da sie als vor- 

 springende Leisten der Stammrinde nach eingetretener Streckung 

 am Stamme herunterlaufen und in ihrer ganzen Länge mit dem- 

 selben verwachsen sind. Sie nehmen desshalb an der weiteren 

 Streckung der Internodien Theil und werden bei Divergenz- 

 änderungen der Blätter mit dem Stamm gedreht, wobei sie sich 

 passiv verhalten. Die S ch wenden er 'sehen Contactbegriffe 

 beziehen sich dagegen nur auf frei vorstehende seitliche Organe 

 mit selbständigem, activem Wachsthum und eigenartiger Ge- 

 staltung. Schwendener hat bei seinen Untersuchungen an 

 den Laubtrieben der Coniferen die Basaltheile der Blätter zur 

 Feststellung der Contactverhältnisse benutzt. Aus dem ange- 

 deuteten Grunde hält er die Jost'schen Beobachtungen, die 

 mit seinen eigenen nicht übereinstimmen, für belanglos, die 

 darauf aufgebauten Schlüsse für hinfällig. 



