15 Morphologie und Teratologie. 



Anschliessend an die Ausführungen über die Blattstellung 

 an Coniferenlaubtrieben macht der Verfasser im zweiten, kurzen 

 Abschnitt darauf aufmerksam, dass bei Gallenbildungen, die 

 durch Insektenstiche hervorgerufen werden und in denen die 

 Stellungsverhältnisse der Blätter gewissermassen fixirt sind, sowie 

 bei Blattrosetten von Sempervlvum, Saxifraga etc. die Divergenzen 

 andere sind, wie am Blüthenschaft, resp. bei den Gallen andere, 

 wie an den normalen, ausgewachsenen Sprossen. In beiden 

 Fällen findet eine Annäherung an den Grenzwerth statt. 



Im dritten Theile seiner Abhandlung geht Seh wendener 

 auf die Vergrösserung des Dachstuhlwinkels, sowie auf die 

 Divergenzänderungen an Sonnenblumenköpfen während der 

 Entwicklung ein. Nach einigen Bemerkungen über die Ein- 

 wendungen Jo s t's über die Arbeitsmethoden, die Schwende ne r 

 bei seinen früheren Untersuchungen angewendet hat, erinnert 

 letzterer an die von Leisering an photographischen Aufnahmen 

 derselben Blüthenköpfe in verschiedenen Altersstadien constatirte 

 Aenderung des Dachstuhlwinkels, die in einigen Fällen bis zum 

 Sparrenwechsel führte. Der von Jost aufgeworfenen und von 

 ihm als wichtig für die in Betracht kommenden Streitpunkte 

 bezeichneten Frage, ob ein ein- oder zweimaliger Sparrenwechsel 

 stattfindet, legt Schwendener schon aus dem Grunde keine 

 Bedeutung bei, weil sein Opponent bei seinen Untersuchungen 

 selbst eine Vergrösserung des Parastichenwinkels um 15° be- 

 obachtet hat. Schon eine geringere Zunahme des Dachstuhl- 

 winkels kann unter Umständen einen Contactwechsel zur Folge 

 haben. Bei der nun folgenden Besprechung der Jost'schen 

 Untersuchungen über die Aenderung des Parastichenwinkels an 

 Sonnenblumenköpfen während der Entwickelung bezweifelt 

 Schwendener in erster Linie die Vergleichbarkeit der von 

 jost gewählten Controllköpfe. Bei der Jost 'sehen Gruppirung 

 in Paare nach dem äusseren Habitus, wobei vor allem die 

 Grösse der Pflanzen und der Blüthenköpfe, sowie die Blätter- 

 zahl in Betracht gezogen wurden, hätte der ungefähre Prozent- 

 satz der vergleichbaren Paare durch mikroscopische Unter- 

 suchung eines Theils derselben festgestellt werden müssen. Da 

 dies unterlassen, seien die Beobachtungen Jost 's in keiner 

 Weise von Bedeutung. Gegenüber den darauf aufgebauten 

 Schlüssen, welche denjenigen des Verfassers widersprechen, hält 

 Schwendener seine Ansicht über die Divergenzänderungen 

 an Sonnenblumenköpfen während ihrer Entwickelung in vollem 

 Umfang aufrecht. 



In dem nun folgenden vierten Abschnitt wird die Torsions- 

 frage behandelt. Als Ursache der Drehung der Hauptaxe hat 

 Schwendener die durch Wachsthum bedingten Neigungs- 

 änderungen der Parastichen bezeichnet. Die Axe verhält sich 

 dabei passiv, sie erfährt eine Zwangsdrehung. Jost hat nun 

 nach den Ausführungen Schwendener 's das Problem um- 

 gekehrt, indem er der Axe active Drehung bei der Verschiebung 

 der Contactzeilen zuschreibt. Schwendener verweist dieser 



