Allgemeines. 549 



morphologisch zu begründen, von diesem Fundamente aus- 

 gehen müssen. Man stellt ganz allgemein die C hrom o so men 

 als solche Vererbungsträger hin, doch stehen dem nicht zu 

 unterschätzende Schwierigkeiten (z. B. die oft noch nicht auf- 

 geklärten Beziehungen zwischen Nucleolen und Chromatin- 

 substanz) entgegen. Verf. versucht eine Art „Achromatin- 

 Individualitätshypothese" der gewöhnlichen gegenüber zu be- 

 gründen. 



Namentlich die ätherischen Cylops-Eier hatten dem Verf. 

 früher bei den „pseudoamitotischen" Theilungen sehr schöne 

 Zwischenstufen zwischen den normalen Chromosomen gezeigt 

 und solchen, die bläschenförmig und wie kleine Kerne mit 

 alveolärer Struktur aussehen. Verf. glaubt allgemein, dass bei 

 der Umwandlung der Chromosomen in das Chromatin der 

 „ruhenden" Tochterkerne solche Vacuolisirungserscheinungen 

 auftreten, wobei die Alveolen zuerst in den axialen Partien der 

 Chromosomen entstehen. Durch viele Zwischenformen käme 

 man so zum Bilde des ruhenden Kernes, bei dem nicht nur 

 an einer einzigen Stelle, sondern überall eine alveoläre Struktur 

 sei. (Aehnliches glauben übrigens auch Gregoire und 

 Wygaertz für Trillium, also ein pflanzliches Object.) Im 

 ruhenden Kerne legen sich die aufgeschwemmten Chromosomen 

 aneinander, behalten aber ihr bestimmtes Terrain bei. Inner- 

 halb eines jeden dieser Territorien konnten bei der nächsten 

 Mitose durch Entvacuolisirung der axialen Partien die Chro- 

 mosomen neu entstehen, ähnlich etwa wie die Sporenbildung 

 bei dem alveolären Bacillus Bütschlii nach Schaudinn er- 

 folge. Die neuen Chromosomen würden sich somit zu den 

 alten im Verhältniss der Tochter zur Mutter befinden und die 

 Continuität der Kerntheile läge in der Grundsubstanz, dem 

 „Achromatin". 



Verf. berührt darauf noch die Frage der Ungleichwerthig- 

 keit der Chromosomen und kommt zu dem Schlüsse, dass ur- 

 sprünglich eine morphologische und physiologische Gleich- 

 werthigkeit oder Homonomie vorhanden sein dürfte, dass 

 aber individuelle Verschiedenheiten und „Umstimmungen" durch 

 mannigfache Faktoren hervorgerufen werden, ja bei einzelnen 

 auch eine Elimination einzelner stattfinden könnte. So würden 

 unregelmässige Zahlen bei nahe verwandten auftreten und da- 

 mit sei dann eine morphologische Heteronomie, evntl. 

 eine Arbeitsteilung, gegeben. 



Unter Berücksichtigung der oben angeführten Litteratur 

 glaubt Verf. nun nachfolgende Reihe aufstellen zu dürfen, wobei 

 als wichtige Hilfsannahmen folgende Sätze zu gelten hätten: 

 1. dass zwischen heterogenen Chromosomen allgemein eine 

 Repulsion stattfände und 2. dass äussere Faktoren zunächst 

 nur einzelne Chromosomengruppen „umstimmen" können, so 

 dass zwischen ihnen allein Repulsion, im Uebrigen Symmixis 

 erfolge. 



