Bd. XCV. Nr. 20. XXV. Jahrgang. 



Botanisches Centralblatt 



Referirendes Organ 



der 



Association Internationale des Botanistes 



für das Gesammtgebiet der Botanik. 



Herausgegeben unter der Leitung 

 des Präsidenten: des Vice- Präsidenten: des Secretärs : 



Prof. Dr. K. Goebel. Prof. Dr. F. 0. Bower. Dr. J. P. Lotsy. 



und der Redactions-Commissions-Mitglieder: 



Prof. Dr. Ch. Rahault und Dr. Wm. Trelease. 



von zahlreichen Specialredacteuren in den verschiedenen Ländern. 

 Dr. J. P. LotSy, Chefredacteur 



No. 20. 



Abonnement für das halbe Jahr 14 Mark 



durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



1904, 



Alle für die Redaction bestimmten Sendungen sind zu richten an Herrn 

 Dr. J. P. LOTSY, Chefredacteur, Leiden (Holland), Rijn-en Schiekade 113. 



Schrammen, F.R., Kritische Analyse von G. Th. Fechner's 

 Werk: „Nanna oder über das Seelenleben der 

 Pflanzen". (Verhandlungen des naturhistorischen Vereins 

 der preussischen Rheinlande, Westfalens und des Regierungs- 

 bezirkes Osnabrück. 60. Jahrgang. 1903.) 



Das im Jahre 1848 in Leipzig erschienene Werk Fech- 

 ner's ist nach fünfzig Jahren in zweiter Auflage von Karl 

 Lasswitz herausgegeben worden. Die Kritik des Werkes hat 

 zunächst darauf hinzuweisen, dassFechner es in seiner Arbeit 

 vor Allem an scharfen Begriffsbestimmungen hat fehlen lassen. 

 Eine genauere Analyse der Begriffe Empfindung, Sinn, Seele 

 u. s. w. zeigt, dass Fechner in seinen Ansichten und Schlüssen 

 vielfach gerade durch diese Unterlassung zu falschen Ergeb- 

 nissen kommt. Der gänzliche Mangel eines Nervensystems bei 

 den Pflanzen lässt ein Seelenleben schon höchst fraglich und 

 unwahrscheinlich erscheinen. Keinerlei Thatsachen sprechen 

 für ein pflanzliches Seelenleben, viele dagegen; das ganze 

 Pflanzenleben aber erklärt sich vollauf genügend, zweck- 

 entsprechend und angemessen durch die Zuweisung von Sinnes- 

 leben an die Pflanzen. In diesem Sinne hat sich besonders 

 schon Fritz Noll in seinem Vortrage: „Ueber das Sinnes- 

 leben der Pflanzen" ausgesprochen. Noll's Anschauungen 

 werden durch die Kritik der Fech ner' sehen Behauptungen 

 überall bestätigt. 



Fechner's Werk zeichnet sich vielfach durch phan- 

 tastische Uebertreibungen aus. Während die Pflanzen im All- 

 gemeinen nur ein in der Gegenwart befangenes Seelenleben 



Botan. Centralbl. Bd. XCV. 1904 34 



