Floristik und Systematik der Phanerogamen. 197 



Durch ihr nur aus Trache'i'den bestehendes Holz bilden diese einen 

 Anschluss an die Gymnospermen. Zwischen die gegenwärtig lebenden 

 Magnollaceae und die Gymnospermen muss eine hypothetische Gruppe 

 ausgestorbener Formen eingeschaltet werden, welche die Haupt-Eigen- 

 schaften der Magnolieae und Illicieae in sich vereinigte und daher wohl 

 als Drymitomagnolieae bezeichnet werden kann. 



Ihr Holz hatte noch einen ähnlichen Bau wie das der Gym- 

 nospermen ; gleich Trochododendron und den Gymnospermen be- 

 sassen sie noch nicht die für alle anderen recenten Magnoliaceen 

 charakteristischen Harzzellen; ihre Blätter werden noch in nicht durch 

 Knospenschuppen unterbrochener gestreckter Schraubenlinie gestanden 

 haben; sie entbehrten der Scheiden- und Stipularorgane und werden 

 ähnliche Gestalt gehabt haben wie bei Drimys — in dieser Weise fort- 

 fahrend, schildert Verf. das vermuthliche Aussehen dieser Drymito- 

 magnoliaceen. 



Von diesen' sollen die heutigen Magnoliaceae, die Anonaceae und 

 weiter die Sterculiaceae, Bombaceae, Malvaceae, Tiliaceae, Ebenales als 

 eine Reihe, als weitere die Connaraceae, Leguminosae, Sapindaceae und 

 übrigen Rosales ; nahe den Illicieae die Calycanthaceae, Monimiaceae etc. 

 abstammen. 



Jn welcher Weise überhaupt die gesammten Phanerogamen inclusive 

 der Monocotylen von den Drymitomagnoliaceae abstammen sollen, ist im 

 Original nachzulesen; die gegebenen Beispiele mögen hier genügen. 



Abgesehen von dem Hinzutreten der Cercidiphyl/eae und Enpte- 

 leoideen hat das bisherige System der Hamamelidaceae noch weitere 

 Aenderungen zu erfahren: 



Aus den Parrotieae hat Distylium auszuscheiden und bildet mit 

 Sycopsis zusammen die eigene Sippe der Distylieae ; dafür tritt Eustigma 

 in die Gruppe der Parrotieae ein, wenn man es nicht vorzieht, auch diese 

 Gattung als Typus einer eigenen Sippe anzusehen. — Auch Ostrearia 

 gehört zu den Parrotieae. 



Diese werden im Gegensatz zu den Hamamelideae charakterisirt. 



An die monoecischen, apetalen Distylieae schliessen sich die Buxa- 

 ceae an, was weiter ausgeführt wird. Die Uebereinstimmung von Buxa- 

 ceen und Distylieen sei so gross, dass Verf. kein Bedenken trägt, die 

 Buxeae mit Einschluss der Stylocereae als vierte Sippe den Hamameli- 

 doideae anzureihen. 



Nur Simmondia ist auszuscheiden und steht Coriaria nahe. 



Carl Mez. 



HanäUSEK, Einige Bemerkungen zu R. Sadebeck, 



Ueber die südamerikanischen Piassave-Arten. 



(Ber. Deutsch, bot. Gesellsch. XX. 1902. Generalversammlungs- 



Heft. p. 83—84.) 



Verf. stellt fest, dass er die in der vorigen Arbeit von Sadebeck 

 festgestellten Resultate über die Abstammung der Bahia- und Parä- 

 Piassave bereits früher als Vermuthung veröffentlicht hat. Carl Mez. 



ISSLER, E., Eingeschleppte Chenopodien. (Allg. Botan. 

 Zeitschr. 1902. No. 11 und 12. p. 173—175 und p. 193 

 — 195.) 



Die im Elsass vereinzelt und unbeständig auftretenden Cheno- 

 podien, die von Murr erst als Bastarde einheimischer Arten, dann als 

 Rassen von Ch. albnm aufgefasst wurden, sind als Adventivpflanzen aus 

 Amerika anzusehen und sind als gut geschiedene Arten dem Ch. cUbum 

 nebenzuordnen. 



Beschrieben werden: Chenopoditim leptophylliim Nutt., Ch. trilobum 

 Issler, Ch. platyphyllutn Issler, Ch. Zschackei Murr, Ch. trilobum var. 

 jmicrophyllum Issler. 



