()04 Floristik und Systematik der Phanerogamen. 



Im zweiten Theil behandelt Verf. zunächst den Fruchtbau der 

 Gattung Brassica im weitesten Sinne, also inclusive Diplotaxis, Eru- 

 castrum und Sinapis. Hier wird besonders auf einen Charakter hinge- 

 wiesen, der zwar vielen Arten zukommt, sich aber nicht mit der üblichen 

 Gattungsbegrenzung deckt, nämlich auf den „Umstand, dass die Frucht- 

 klappen nicht zum oberen Ende der Höhlung reichen, dass diese viel- 

 mehr über ihre obere Begrenzungslinie hinaus sich in das Innere eines 

 vom Griffel gekrönten Fortsatzes oder Schnabels erstreckt, innerhalb 

 welches sie in vielen Fällen noch einen oder mehrere Samen umschliesst, 

 die dann im Gegensatz zu den hängenden des unteren Fruchttheils auf- 

 rechte Stellung darbieten". 



Von den neueren Autoren zog erst Pomel dieses Verhalten wieder 

 mehr in Betracht, der es bei den mediterranen Formen studirte, wo es 

 am schärfsten ausgeprägt ist. 



Koch und Prantl legten auf dieses Merkmal kein Gewicht. Zum 

 Studium eignet sich besonders die in botanischen Gärten oft cultivirte 

 Hirschfeidia adpressa (Sinapis incana), die mit Reboudia erucarioides 

 die Mitte zwischen dem Typus von Rapistrum und dem von Bras- 

 sica hält. 



Verf. weist hierbei auf die wenig bekannte Arbeit Pomel's aus 

 dem Jahre 1S83 hin, die dem Verf. erst bekannt wurde, als er zu ähn- 

 lichen Resultaten gekommen war. Schon 1860 theilte Pomel die Cru- 

 ciferen in Orthoplooce'es, Platylobees und Pleuroploce'es ein; 1865 bildete 

 Fournier die Gruppen Platylobeae, Orthoploceae und Streptolobeae. die 

 sich ungefähr mit denen Pomel's decken, ohne dass ein Zusammenhang 

 der Arbeiten bestünde. 



In der 1883 erschienenen Hauptarbeit Pomel's sind dann die ange- 

 deuteten Principien weiter entwickelt. Die Platylobeen zerlegt er in Sisym- 

 brieen, Alyssineen, Thlaspideen, Isatideen und Anchonieen; die Pleuro- 

 ploceen in Heliophileen, Subularieen, Brachycarpeen (Lepidium, Senebiera), 

 Buniadeen und Erucarieen ; die Onthoploceen in Brassiceen, Rapha- 

 nistreen und Rapistreen. 



Cosson hat grössere Reihen nicht aufgestellt, Prantl dagegen 

 eine neue Gliederung durchgeführt, die jedoch vom Verf. nicht ge- 

 billigt wird. 



Nun folgt eine Kritik der Pomel'schen Eintheilung der Ortho- 

 ploceen. 



Die Brassiceen zerfallen in: 



1. Savignyeae (Savignya, Henophyton, Enzomodendron). 



2. Velleae (Carrichtera, Vella, Boleum, Psychine, Succowia), die 

 von Pomel hierher gestellten Genera Schouwia und Myagrum 

 bedürfen weiterer Untersuchung. 



3. Erucastreae (alle Brassiceen im engeren Sinne mit langen 

 Früchten). Eruca bildet den Uebergang zu den Velleen. 



Die Raphanistreen gliedert Pomel nicht, dagegen theilt er die 

 Rapistreen, in die Verf. die Raphanistreen eingezogen wissen möchte, in 



/. Morisieen (Morisia, Rapistrella, Cordylocarpus). 



2. Zilleen (alle übrigen). 



Zweifelhaft lässt Verf. die Stellung von Tetrap'terygium, Texiera, 

 Calepina, Myagrum, Boreava, Schimpera, Fortuynia. 



Im Gegensatz zu Pomel bezieht Verf. Didesmus, Otocarpus, Cera- 

 tocnemum, Guiraoa in die Gattung Rapistrum ein; zwischen diesem und 

 Cordylocarpus fällt Rapistrella. Des weiteren wird die Geringwertigkeit 

 der queren Scheidewandbildung z. B. bei Raphanum betont. 



Cosson hat die verschiedene Richtung der Ovula im Stylartheil 

 der gegliederten Schliessfrucht bei den Rapistreen hervorgehoben, hier 

 scheint es sich jedoch um einen sprungweise aufgetretenen Charakter zu 

 handeln. „Soviel . . . wird man immerhin ... für wahrscheinlich er- 

 achten, dass die quergegüedertc Rapistreen-F nicht einem jüngeren, die 

 mit samenbergendem Schnabel versehene Brassiceen - Schote einem 

 älteren Typus der gleichen Abwandlungsreihe entsprechen. Und weiter- 

 hin wird man es auch für mehr als unwahrscheinlich ansehen, dass die 



