246 Morphologie und Teratologie. 



schuppe zu einem Achselspross aufweisen, wodurch bewiesen 

 wird, dass die eichentragende Fruchtschuppe einen Blüthen- 

 spross vorstellt, der sich phylogenetisch aus einem radiär con- 

 struirten Spross entwickelt haben muss. Da bei Anamorphosen 

 von Sequoia-Zaplen, sowie bei Cunninghamia, Cryptomeria, 

 Sciadopitys u. s. w. ebenfalls an Stelle einer Fruchtschuppe 

 Achselknospen beobachtet wurden, so gilt es wohl für alle 

 Conif eren, dass die Fruchtschuppe einem Achselspross entspricht. 

 Die Veränderung einer Fruchtschuppe in einen Achselspross 

 ist ein progressiver Vorgang, nicht ein Atavismus. 



Auch die Anatomie bestätigt die Richtigkeit der Blüthen- 

 standtheorie. Es kann sich da bloss um Schlüsse handeln, 

 welche sich auf die Verhältnisse der Gefässbündelorientirung, 

 sowie ihre Anordnung stützen. Es werden zunächst die Ver- 

 hältnisse von Ginkgo geschildert, an diese dann die Dar- 

 stellung des Bündelverlaufes und ihrer Orientierung bei den 

 Abietineen, Taxoc/leen, Cupressliiee/iund Araucarieen angeknüpft, 

 wobei gefunden wird, dass auch die Anatomie unzweideutig 

 lehrt, dass das Achselproduct der Deckschuppe ein wirklicher 

 Blüthenspross ist. An seiner Basis zeigt die Fruchtschuppe 

 Gefässbündel, welche wie in einer Aehre angeordnet sind. 



Es folgt dann eine ausführliche morphologisch-systematische 

 Vergleichung der wichtigsten Modificationen im Aufbaue der 

 weiblichen Coniferen-Blüihe. Zunächst wird dargethan, dass es 

 unmöglich ist, die Coniferen und die Gnetaceen von den Cyca- 

 deen abzuleiten. Zwar ist anzunehmen, dass beide Classen 

 gemeinsame Vorfahren hatten; wogegen jedoch später bei den 

 Cycadeen die Sporophylle theilweise vegetativ und mächtig 

 geworden sind, wurden sie bei den Conif eren und den Gneta- 

 ceen eher reducirt, oder sie sind doch sehr einfach geblieben. 

 Weiter wird hervorgehoben, dass die Coniferen höchst wahr- 

 scheinlich monophyletischen Ursprungs sind und dass Ginkgo 

 dem Prototyp der ganzen Classe sehr nahe steht. Die Taxaceen 

 haben weibliche Blüthen in einem ährenförmigen Blüthenstande. 

 statt der Fruchtblätter besitzen sie blosse (1 — 2) Eichen (Ovular- 

 Blätter), meist mit zwei Integumenten oder einem dicklichen, 

 der sich später in zwei Schichten differencirt und mit zwei ver- 

 wachsenen Integumenten gleichwerthig ist. Die Achselproducte 

 der Deckblätter der Taxaceen stimmen mit den echten Blüthen 

 von Ginkgo überein; eine Blüthe mit zwei Eichen, wie es für 

 Ginkgo Regel ist, besitzen die Cephalotaceen, bei den Taxineen 

 sind die zwei bis drei ersten Eichen-Paare vegetativ geworden, 

 das letzte Eichen hat eine terminale Stellung eingenommen. 

 Bei den Podocarpeen giebt es eine Blüthe, die auf ein einziges 

 Sprossglied reducirt ist. Was die Araucariaceen betrifft, so 

 stellen die Abietineen eine sehr alte Familie vor, da sie noch 

 eine freie Fruchtschuppe mit zwei Eichen besitzen, die Ciinning- 

 hamieen mit ihren 3 Eichen und einer zwar freien, aber 

 schwach entwickelten Fruchtschuppenspreite, sind vielleicht 

 noch älter, die Araucarieen sind wohl ein wenig jünger, da 



