4 2 K. MÖBIUS, 



1878 Pycnogonum grossipes, Wilson, 20, Taf. 7, Fig. la — g. 



1880 „ ,. Wilson, 491, Taf. 6, Fig. 32—37; Taf. 7, Fig. 42. 



1881 „ „ Hoek, 12, Taf. 1, Fig. 17-21. 



1887 „ „ Hansen, 16, Taf. 18, Fig. 8, 8 a. 

 18SS „ .. Saks, 346. 



1891 .. „ Sars, 65, Taf. 6, Fig. 2a-i. 



1898 „ „ Cabpenter, 629. 



1814 Nymphon gracüe, Leach, 45, Taf. 19, Fig. 1. 



1837 „ „ Johnston, 380, Taf. 13, Fig. 9—12. 



1876 „ „ Hoek, 241, Taf. 15, Fig. 11—13. 



1881 .. ., Miees, 49. 



1884 „ „ Hansen, 648. 



1885 „ „ Hansen, 127, Taf. 7, Fig. IS. 



1888 „ .. Sars, 345. 



1891 „ „ Saes, 55, Taf. 5, Fig. 1 a— h. 



1844 „ mixtum, Kköyer, 110. 



1849 „ „ Gaimard (Keöyeri, Taf. 35, Fig. 2a— f. 



1884 .. „ Hansen, 649. 



1885 „ „ Hansen, 128, Taf. 7, Fig. 19. 

 1888 „ „ Sars, 346. 



1891 „ „ Sars, US, Taf. 6, Fig. 3 a— i. 



1851 „ glaciale, Lilljeisorg, 311. 



1888 „ „ Saes, 346. 



1891 „ „ Sars, 63, Taf. 6, Fig. 1 a— g. 



1867 „ rubrum, Hodge, 41, Taf. 10, Fig. 1. 



1888 .. „ Sars, 345. 



1891 .. „ Sars, 58, Taf. 5, Fig. 2 a— k. 



1898 .. piliferum, Caepentek, 628, Taf. 46, Fig. 1—13. 



Meine Ansicht, daß die Artbegriffe Nymphon gracüe Leach (1814), N. mixtum Kröyer (1844), N. glaciale 

 Lilljeborg (1850), N. rubrum Hodge (1865) und N. piliferum Carpenter (1898) als Synonyme des älteren 

 Artbegriffes N. grossipes Fabricius aufzufassen seien, gründet sich auf die Untersuchungen von 

 207 Exemplaren von 33 verschiedenen Fundorten, sowie auf Vergleichungen derselben mit den oben 

 angeführten Beschreibungen und Abbildungen. 



Als ich an Bearbeitung der von Römer und Schaudinn 1898 gesammelten Pycnogoniden ging, 

 nahm ich natürlich an, daß zwischen den von G. O. Sars in seiner höchst wertvollen Schrift über die 

 Pycnogonidea der norwegischen nordatlantischen Expedition (1891) ausführlich beschriebenen und gut 

 abgebildeten Nym2)hon-Arten auch in der Natur beständige trennende Unterschiede vorhanden seien. Ich 

 fand auch viele Exemplare, die als die Formen grossipes und mixtum aufgefaßt werden konnten; einige 

 ließen sich auch als Formen von N. gracüe und noch andere als Formen von N. glaciale ansehen. Außer 

 diesen 4 Formen sind aber noch andere mit ihnen nicht ganz übereinstimmende vorhanden, die als neue 

 Arten beschrieben werden müßten, wenn jene Artbegriffe wirklich beständigen Naturformen entsprächen. 

 Alle sind sich sehr ähnlich in der Form des Rumpfes, der Größe und Entfernung der beintragenden 

 Rumpffortsätze, in der Höhe und Zuspitzung des Augenhügels, in der Form der Scheren, der Taster, der 

 eiertragenden Brutbeine und der Beschaffenheit der sägeartigen Dornen an deren letzten Gliedern, in der 

 Zahl und Befestigung der Eierballen, der Länge der Beine und der verhältnismäßigen Größe ihrer Glieder. 

 Bei allen ist das 2. Tarsalglied an der Unterseite mit einer größeren Zahl langer Dornen bewaffnet. 

 Die Kralle ist sehr dick und ungefähr halb so lang wie das 2. Tarsalglied. Die Nebenklauen sind halb 

 so lang wie die Klaue. Das 1. Tarsalglied ist bei vielen Formen ebenso lang wie das 2., nicht 

 selten aber auch kürzer oder länger. Selbst an verschiedenen Beinen eines und desselben Individuums 



