Einleitung. 



Die Bearbeitung der reichen Copepoden -Sammlung; der Herren Römer und Schaudinn schien 

 ursprünglich kaum etwas für die betreffende Tiergruppe selbst Neues zu versprechen. Gehört doch das 

 Spitzbergengebiet zu den relativ oft befahrenen Meeren, und es wurden von den früheren Expeditionen immer 

 nur einige wenige Arten gefunden. Calanus hyperboraeus und finmarchicus, Metridia longa, Euchaeta norvegica 

 kommen in allen früheren Sammlungslisten vor, und dieselben waren auch jetzt zu erwarten. Immerhin 

 hoffte ich, neue Aufschlüsse über die biologischen oder zoogeographischen Verhältnisse der arktischen 

 Copepoden-Arten zu gewinnen, was insofern von Bedeutung wäre, als die Copepoden einen besonders 

 wichtigen und nie fehlenden Bestandteil des Planktons darstellen. Sie können deshalb auch als Leitformen 

 für hydrogeographische Untersuchungen in Betracht kommen. Zu diesem Zweck müssen wir erstens mit 

 Sicherheit wissen, welche Arten überhaupt als typische arktische Leitformen anzusehen sind, und 

 zweitens auch über die biologischen (Fortplianzungs- etc.) Verhältnisse derselben eingehend instruiert sein. 

 Ein solcher Einblick in die Biologie der einzelnen Arten ist selbst in der Süßwasserfauna nur sehr schwer 

 und auf Grund zahlreicher vergleichender Untersuchungen zu gewinnen, und die Schwierigkeiten des Problems 

 wachsen bei den Tierformen des arktischen Gebietes noch in einem recht bedeutenden Maße. Das bloße 

 Auseinanderhalten der autochthonen Formen und der fremden südlicheren Eindringlinge ist schon schwierig. 

 Solche zoogeographische Meeresuntersuchungen erfordern stets eine große lückenlose Serie von Fängen, die 

 auch in klimatisch viel günstigeren Gegenden, als es das Spitzbergengebiet ist, schwer auszuführen sind. 

 Sogar das bloße Konstatieren des Vorkommens einer Form ist manchmal nur auf Grund sehr zahlreicher 

 Fänge möglich. Ich erwähne hier z. B. die Form Chiridius longispinus Sars. Diese Art wurde von Nansen 

 im nördlichen Polarbecken gefischt. In dem von Römer und Schaudinn gesammelten Material fand sich 

 die Form wieder, aber nur auf einer Lokalität (König-Karls-Land, Planktonstation No. 61) und in einem 

 einzigen Exemplar, obgleich dieselbe wegen ihrer bedeutenden Größe nicht zu übersehen ist. 



Die Plankton-Bemühungen der Herren Römer und Schaudinn sind auch, was speciell die Copepoden- 

 Fauna anbelangt, von einem reichen Erfolg gekrönt. Es zeigt sich dies am besten, wenn wir die Ergebnisse 

 ihrer Expedition mit denjenigen früherer Fahrten vergleichen. Abgesehen von älteren Expeditionen, die nur 

 relativ spärliches Copepoden-Material brachten , citieren wir vergleichsweise nur die jüngste Arbeit von 

 Aurivillius (1901). Dieser Autor verfügte über ein Material von vier verschiedenen Expeditionen in das 

 Spitzbergengebiet („Virgo"- Expedition 1896, de GEER'sche Expedition 1896, Svensksund- Expedition 1897, 

 Antarctic- Expedition 1898); er führt im ganzen aber nur 15 Copepoden-Arten aus dem Spitzbergengebiet an, 

 obgleich gerade die Antarctic-Expedition für Planktonfang ganz besonders reich ausgerüstet war und den- 

 selben unter ihre Hauptaufgaben gestellt hatte. Alle diese Formen kehren in dem mir vorliegenden Material 



