Arktische Copepoden. 



503 



den Versuch machen, die Variationsfähigkeit von C. finmarckicus näher festzustellen. Nach Giesbrecht 

 variiert die Länge des ¥ zwischen 2,7 und 4,5 mm, diejenige des 3 von 2,35 bis zu 3,2 mm. Vielfach 

 begegnen wir der Ansicht, daß gegen den Norden zu die Körpergröße zunimmt, wie sich überhaupt viele 

 nordische Formen aus den verschiedensten Tiergruppen durch bedeutende Dimensionen auszeichnen. 

 Erscheinen dann solche arktische Tierformen auch in niedrigeren Breiten , so verraten dieselben durch 

 Verringerung ihrer Größe oder Verminderung der Individuenzahl oder durch das Hinabsteigen in tieferes 

 und kälteres Wasser ihren arktischen Ursprung. So berichten auch Römer und Schaudinn, daß große, 

 geschlechtsreife Exemplare von C. finmarchicus erst auf 81 1 / 2 ° n. Br. angetroffen wurden (p. 245). 



Bei der genauen Durchsicht des mir vorliegenden Materials stellte es sich heraus, daß vollkommen 

 ausgewachsene Exemplare auch in den aus niedrigeren Breiten stammenden Fängen sich befanden , und 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



Fig. 1. Galanus finmarchicus. Die ex- 

 tremen Größenunterschiede bei Exem- 

 plaren desselben Fanges. (Station 61.) 



Fig. 2. Galanus finmarchicus. Breite der Größenvariation bei Exemplaren desselben Fanges. 



zwar so große Exemplare, daß dieselben beinahe die Länge der jüngeren Exemplare von C. hyperboraeus 

 erreichten. Zugleich konnte aber auch konstatiert werden, daß Tiere desselben Fanges bedeutende Unter- 

 schiede in der Größe und auch in ihrer Organisation aufweisen können. Zur Illustration der Variationsbreite 

 von C. finmarchicus auf einer und derselben Lokalität sollen die 2 vorstehenden Textabbildungen dienen. Es 

 handelt sich um Tiere aus der Planktonstation No. 61, und zwar stellt Textfig. I das kleinste und das größte 

 Exemplar in der Rückenansicht, Textfig. 2 eine vollständige Reihe in Seitenansicht nebeneinander dar. 

 Daß stets nur vollkommen ausgewachsene Tiere nach der letzten Häutung mit bereits definitiv gegliedertem 

 Abdomen etc. zum Vergleich herangezogen wurden, braucht wohl kaum ausdrücklich bemerkt zu werden. 

 Die Länge der untersuchten Tiere variierte innerhalb weiter Grenzen. Sie betrug nämlich 3,45 — 5,4 mm. 

 Die größten Exemplare waren also beinahe 2 mal so groß wie die kleinsten. Als ich nun anfing, der 

 eventuellen Variation in der übrigen Organisation nachzuspüren, zeigten sich zunächst zwischen den 

 kleinsten und größten Exemplaren auch bedeutende Formenunterschiede. Dieselben betreffen hauptsächlich 



