Arktische Copepoden. 507 



basis sich auszeichnet." Leider ist diese kurze Notiz Vanhöffen's von keiner Abbildung begleitet, und so 

 wissen wir noch immer nichts Positives über die sekundären Geschlechtscharaktere des Männchens von 

 C. hyperboraeus. 



Eine Farbenskizze von C. hyperboraeus nach lebenden Exemplaren findet' sich bei Vanhöffen. 



Calanus hyperboraeus ist eine echte typische Kaltwasserform, die jedoch auch in niedrigere Breiten hinab- 

 steigt, so z. B. nach Sars bis zum Fjord von Christiania. Doch kommt sie hier nur in größeren Tiefen vor. 



3. Pseuclocalanus elotujattis (Boeck) 



1864 Clausia elongata, Boeck, in: Forh. Selsk. Christiania, p. 284. 



l.sT'J Pseudocalaiius elongatus, Boeck, in: Furh. Selsk. Christiania, p. 37. 



1892 „ „ W. Giesbeecht, in: Fauna und Flora des Golfes von Neapel, Bd. XIX, p. 197, t. 10, 



f. 22, 31 — 33. (Hier findet sich eine ausführliche Synonymik. 

 1898 „ .. W. Giesbeelht, in: Tierreich, Lief. 6, p. 28. 



Obgleich diese Form von verschiedenen Autoren, darunter auch von so anerkannten Forschern wie 

 Claus und Giesbrecht, untersucht wurde, konnte ich doch an den mir vorliegenden Exemplaren eine höchst 

 interessante und wichtige Erscheinung konstatieren. Eigentlich ist mein Befund für die Wissenschaft nicht 

 neu ; derselbe demonstriert jedoch sehr schön, wie mißlich es ist, die positiven Angaben eines sonst sorgfältigen 

 Beobachters, wie es Boeck gewiß gewesen ist, lediglich auf Grund eigener negativer Befunde anzuzweifeln. 



Der Entdecker der vorliegenden Art Boeck hat nämlich behauptet, daß das Weibchen von Pseudo- 

 calanus elongatus zuweilen ein 5. Fußpaar besitzt (1864, p. 234: „Sidste Par Fodder synes at mangle hos 

 Hunnen eller at vaere saerdeles smaa og da eengrenede, treledede, men hos Hannen ere de saerdeles lange 

 traadformede, den hoire femleddet den venstre treleddet"). Da die späteren Beobachter das 5. Fußpaar beim 

 Weibchen nicht zu finden vermochten, so kam Claus zu der Ansicht, daß Boeck irrtümlicherweise ganz 

 junge Männchen mit noch undifferenziertem 5. Fußpaar für Weibchen hielt. Der Deutung von Claus hat 

 sich auch Giesbrecht angeschlossen (1892, p. 200: „daß das 5. Fußpaar dem $ stets und nicht bloß zuweilen 

 mangelt, ist von Claus festgestellt worden [vergl. Brady, 1878, p. 46J"). Und auch sämtlichen späteren 

 Forschern, wie z. B. auch Vanhöffen, dem doch viel lebendes Material zu Gebote stand, ist die gleich zu 

 erwähnende Eigentümlichkeit des P. elongatus ? entgangen. 



Die meisten weiblichen Exemplare entbehren vollkommen des 5. Fußpaares. Untersucht man solche 

 Tiere genauer, so findet man, daß an der diesbezüglichen Körperstelle gar nichts, nicht einmal etwa vor- 

 handene rudimentäre Muskulatur darauf hinweist, daß hier ein Fußpaar in Wegfall geraten wäre. Betrachtet 

 man aber eine größere Anzahl von Individuen (dies habe ich z. B. in dem 

 Planktonfang No. 27 gethan) genauer, so überzeugt man sich, daß ein zwar 

 äußerst unbedeutender Bruchteil der Exemplare doch mit einem deut- 

 lichen 5. Fuß paar versehen ist. Die Gliedmaße ist zwar nur von geringer 



Größe, aber doch groß genug, um bei der Seitenlage des Tieres auch schon Fisj' 5. Pseudooalanus 



bei schwacher Vergrößerung (System A von Zeiss) sofort kenntlich zu sein. ^des Weibchens ^ 



Eine nähere Untersuchung der betreffenden Exemplare zeigt uns dann , daß 



wir wirklich normale Weibchen von P. elongatus vor uns haben, daß also eine Verwechselung mit einer 

 anderen Art unmöglich ist. Die Form des immerhin rudimentären Fußpaares entspricht vollkommen 

 der Beschreibung von Boeck. Es kann nur hervorgehoben werden , daß das betreffende Fußpaar bei 

 den einzelnen Individuen einige freilich nur unbedeutende Schwankungen aufwies (vergl. die Textfig. 5 1, 



die das Rudimentäre dieser ganzen Bildung am besten beweisen. Bei den das 5. rudimentäre Fußpaar 



65* 



