Arktische Copepoden. 509 



diesen wäre der Pseudocalanus pygmaeus Sars, die kleinere wäre neu. Dieselben Größenunterschiede zeigten 

 sich auch an den männlichen Exemplaren, die in demselben Fange vorkamen und die ich mit der uns hier 

 beschäftigenden Form in Verbindung bringe. Da jedoch ein mit denselben offenbar identisches Exemplar 

 von Sars für das Männchen von SpinocaJanus longicornis Sars gehalten wurde, so wird es am besten sein, 

 dieselben erst bei der nächstfolgenden Art näher zu besprechen. 



Es ist fraglich, ob die Art überhaupt zur Gattung Pseudocalanus gehört, insbesondere wenn sich 

 unsere Vermutung von der Zugehörigkeit der von Sars und mir aufgefundenen Männchen bestätigen 

 sollte. Da der schlechte Erhaltungszustand meines Materials eine sichere positive Entscheidung nicht 

 gestattet, so begnüge ich mich mit diesem Hinweis. 



Fundort: Stat. No. 74, nördlichste Station! Auf 81 ° 32'. Wenige Exemplare. 



5. Spi/nocalanus schaudinni n. sp. 



(Taf. IV; Taf. V, Fig. 1) 



?: Länge des Körpers 1,19 mm (Vorderrumpf 0,91 mm, Hinterrumpf 0,28 mm). Die allgemeine 

 Körpergestalt stimmt vollkommen mit den Habitusbildern, welche Sars für seinen Spinocalanus longicornis 

 gegeben hat. 



Der Vorderrumpf besteht aus 4 Segmenten, indem Ce^jTh^ und Th x ^Tli b verschmolzen sind (bei 

 Spinocdl. abyssalis ist Ce von Th L getrennt. Rostrum fehlt. Th b mit abgerundeten Lateralecken. 



Abdomen viergliedrig, das Genitalsegment an der ventralen Fläche stark vorspringend, das nächst- 

 folgende Segment mit einem Haarbüschel daselbst. Die Furcalborsten waren bei den untersuchten Exemplaren 

 größtenteils abgebrochen, scheinen aber relativ lang zu sein (Taf. IV, Fig. 2). 



Die vorderen Antennen überragen, an den Körper angelegt, das Ende der Furca etwa um ihre zwei 

 letzten Glieder; 24-gliedrig. Die hinteren Antennen und die Mandibel entsprechen den Abbildungen von 

 Spinocal. longicornis Sars. 



Die 1. Maxille wie bei S. abyssalis Giesbr., aber einige Borsten am Li { noch stärker an ihrer Basis 

 angeschwollen (Taf. IV, Fig. 11). B^ der 2. Maxille mit stark konvexem Außenrand und hier teilweise 

 behaart. L i und L b gestreckt. Sonst ist diese Gliedmaße ähnlich wie bei S. abyssalis, nur sind die Borsten 

 schwächer (nur Sa., am L 4 ist etwas stärker entwickelt) und nicht so stachelig gflederte wie bei der erwähnten 

 Art. Auch die Sc am B l war nicht vorhanden (Taf. IV, Fig. 3). 



Maxilliped ähnlich demjenigen von S. abyssalis Giesbr. Die Abbildung Sars' von S. longicornis 

 (1. c. t. 22, f. 7) ist zu oberflächlich und ungenau, als daß sie zu einem Vergleich verwendet werden könnte. 

 Insbesondere stimmen die Form und Bewegung des Ri bei beiden Formen überein, und zwar bis in das 

 Detail der auf den Si vorkommenden Fiederkämme (vergl. Giesbrecht 1892, t. 13, f. 47). Die kurze 

 Se t von Ri s ist ebenfalls nackt und dick. 



Schwimmfüße: Re überall 3-gliedrig. Ri des 1. Paares 1-, des 2. Paares 2-, des 3. und 4. Paares 

 3-gliedrig. In ihrer gesamten Organisation schließen sich die Schwimmfüße eng an diejenigen von S. abyssalis 

 (vergl. die Abbildungen Giesbrecht's) an. 



Die Se an allen 3 Gliedern des Re des 1. Fußpaares schwach, die St von Re 3 derselben Glied- 

 maße nicht sägeförmig, an den übrigen 3 Schwimmfußpaaren sägeförmig, mit hyalinem Saum und schmalen 

 spitzen Zähnen. Zahl der S: 1, 1, 1 Si 1 St am 1.; 1, 1, 3 Si, I St an den übrigen Schwimmfüßen, o, I, 4 Si 

 am I. Fußpaar; 1, 1, 5 Si an den folgenden. Am Re 3 des 1. Fußpaares die 2 distalsten .SV (3 und 4) dicht 

 an St gedrängt, an den folgenden Fußpaaren nur die 5. Si. 



