Arktische Copepoden. 517 



Schaudinn gefischten Copepoden-Material kamen jedoch zwei Arten vor, die schon erwähnte Oithona 

 similis Cls. und außerdem noch Oithona plumifera Baird. Nach meiner Ansicht ist Sars im Recht, wenn 

 er 0. spinifrons Boeck als gleich 0. plumifera Baird betrachtet x ). 



11. Oithona similis Cls. 



Bezüglich der Synonymie vergl.: W. Giesbrecht, 1. c, 1892 (exkl. Oith. spinifrons Boeck). 



Diese Form kam in dem von mir untersuchten Material an vielen Fundorten vor. Häufiger war 

 sie in den Fängen vom Anfange der Expedition, in denen Cakmus finmarchicus entweder vollkommen 

 fehlte oder doch mehr in den Hintergrund trat, was wohl durch das ungleichmäßige tägliche Auf- und 

 Absteigen der einzelnen Copepoden-Arten (vergl. darüber auch Römer und Schaudinn, Reisebericht, p. 51) 

 verursacht wurde. 



In denselben Fängen, in denen die Oithona similis Cls. auftrat, fanden sich stets auch bedeutende 

 Mengen pflanzlichen Planktons, soweit ich dies an meinem schon sortierten Material feststellen konnte. 



Die Länge der gefundenen Exemplare betrug 0,7—0,95 mm. 



Fundorte: No. 1, 5, 8, 10 (vorwiegend Metanauplii), II, 51, 62, 73 — 76, 86. 



15. Oithona plumifera Baird 



L864 Oithona spinifrons, A. Boeck. (Weitere Synonymie findet sich bei Giesbrecht, 1892.) 



Wie schon angeführt wurde, konnte ich in dem mir vorliegenden Material auch diese Form fest- 

 stellen , wodurch das Vorkommen derselben im arktischen Gebiet (und zwar auf der höchsten von der 

 Expedition erreichten Breite) gesichert erscheint. 



Diese Art ist von der mit ihr zusammen auftretenden vorigen Form außer der specifischen Kopf- 

 gestaltung sofort nach der bedeutenderen Körperdimension (1,4 mm) leicht zu unterscheiden. 



Fundorte: Planktonstationen No. 73, 74, 75, 76. 



Familie: Oncaeidae. 



16. Oncaea conifera Giesbr. 

 Bezüglich der Synonymie vergl.: W. Giesbrecht, 1892, 1. c. p. 600. 



Die Arbeiten von Vanhöffen und Sars haben ergeben, daß 0. conifera Giesbr. als ein normaler 

 Bewohner der Arktis zu betrachten ist. Auf diese Thatsache werde ich erst weiter im allgemeinen Teil 

 näher eingehen und bemerke nur, daß die nördlichsten tiefen Fänge der Expedition Römer und Schaudinn 

 (Stat. 74 und 75) diese Art in ziemlich großer Menge enthielten. — Die Länge der ? betrug 0,7 mm. 



Familie : Harpacticidae. 



Das mir übergebene Material stammte ausschließlich aus Planktonfängen. Aus diesem Grunde 

 fehlen die Harpacticiden, die in der überwiegenden Mehrzahl Bewohner des Grundes sind, beinahe voll- 

 kommen, indem sie nur durch 2 Arten repräsentiert werden. 



1) Die weitere Bemerkung von Sars: „Nor can I admit the assumption of Dr. Giesbrecht, that 0. hehjolandica and 

 0. similis are identical, as it seems hardy probable that Claus would have described the very same species under 2 different 

 names" kann natürlich die von Giesbrecht vermutete Identität der beiden CLAUS'schen Arten nicht im mindesten erschüttern. 



