Arktische Copepoden. 51g 



von geographischen oder physikalischen Verhältnissen aussagen zu können. Es hätten also die spärlichen 

 Listen diesbezüglicher arktischer Copepoden keinen positiven tiergeographischen Wert. Nur auf eine 

 Thatsache glaube ich hinweisen zu müssen, die auch Th. Scott hervorhebt, nämlich, daß die grund- etc. 

 bewohnenden arktischen Copepoden niemals die für viele ihrer pelagischen Verwandten so typische Größen- 

 zunahme aufweisen. 



Aber auch bei der erwähnten Beschränkung auf pelagische Copepoden wäre es noch vor ziemlich 

 kurzer Zeit sehr schwer gewesen, eine Zusammenstellung der eigentlichen arktischen Copepoden zu geben, 

 aus dem einfachen Grunde, daß wir nur minimale Bruchstücke der arktischen Copepodenfauna kannten. 

 Eine erfreuliche Wendung in dieser Hinsicht ist erst in allerjüngster Zeit durch die Expeditionen von 

 Vanhöffen, Nansen und Römer und Schaudinn eingetreten. Die Resultate dieser Expeditionen beweisen, 

 daß wir eine viel reichere Zonengliederung annehmen müssen, als dies seiner Zeit Giesbrecht that, da 

 in dem nördlichen kalten Gebiet Giesbrecht's wirkliche polare oder arktische Copepodenformen mit den 

 subarktischen oder nordischen zusammengeworfen worden sind. Ich nehme also die Einteilung von Dahl 

 an und gebe im folgenden eine Zusammenstellung der bisher aus den arktischen Meeren bekannt gewordenen 

 Copepodenarten, d. h. solcher Formen, die entweder ausschließlich auf das arktische Gebiet beschränkt 

 sind (die Mehrzahl der angeführten Arten) oder doch zu den ständigen Bewohnern desselben gerechnet 

 werden müssen (z. B. Pseudocalanus elongalas, die Oithona- Arten etc.). Das Artenverzeichnis ist relativ reich- 

 haltig und bedeutet einen gewaltigen Fortschritt der faunistischen Forschung, wenn wir z. B. das Verzeichnis 

 von Chun (1897) vergleichen. Am meisten hat sich um die Vermehrung der Artenzahl die NANSEN'sche 

 Expedition verdient gemacht. Diese Expedition hat eigentlich zum erstenmale das eigentliche arktische 

 Gebiet betreten, während die früheren Expeditionen, sowie auch diejenigen von Vanhöffen, Römer und 

 Schaudinn gewissermaßen nur in den Ausläufern desselben fischten. Leider entspricht die Bearbeitung 

 der von Nansen gesammelten Copepoden seitens Sars durchaus nicht den Forderungen, die wir heutzutage 

 an eine wissenschaftliche Arbeit zu stellen berechtigt sind. Die Arbeit von Sars ist auch in bloß graphisch 

 deskriptiver Hinsicht nicht ausführlich und genau, so daß sie kaum zu einer Wiedererkennung der Formen 

 genügt, keineswegs aber zu einer Beurteilung der verwandtschaftlichen Beziehungen derselben, bei welcher 

 es auf eine genaue graphische und morphologische Darstellung ankommt. Außer diesen sachlichen Mängeln 

 erschwert noch ein Umstand mehr formaler Natur den Gebrauch der Arbeit von Sars. Dieser Autor hat 

 nämlich hier wie auch in einigen seiner anderen Arbeiten die jüngere Copepodenlitteratur total ignoriert, 

 so daß seine Nomenklatur, ja auch Terminologie teilweise veraltet ist und die Synonymie unnötigerweise 

 verwickelt wurde. 



Aus diesen Gründen wären weitere faunistische Forschungen im arktischen Gebiet dringend 

 wünschenswert, da dieselben gewiß nicht nur manchen bisher unbekannt gebliebenen Vertreter der arktischen 

 Copepodenfauna uns zeigen, sondern auch zu einer besseren Kenntnis der schon beschriebenen Formen 

 beitragen werden. 



Familie: Calanidae. 

 1. Calanus finmarchicus (Gunn.) 



Bezüglich der Synonymie vergl. : W. Giesbrecht, Fauna und Flora des Golfes von Neapel, Bd. XIX, 189'2, p. 89, und 

 \Y. Giesbuecht, Tierreich, Lief. 6, 1898, p. 14. 



Kommt überall in arktischen Meeren vor. Nach Sars (1900) „the commonest of all the Copepoda 

 in the North Polar Basin explored by the ,Fram'-Expedition, forming, indeed, in all the samples, the great 

 balk of the contents". 



