Arktische Copepoden. r 2 j 



9. Spinocalanus longicornis G. O. Sars 



1900 Spinocalanus longicornis (pro parte! $), G. 0. Saks, Crustacea, Norwegian North Polar Expedition, p. 75, t. 22, 

 f. 1—12. 



Vorkommen: 8o° n. Br. (leg. Nansen 1894). S unbekannt. 



10. Spinocalanus schaudinni Mräzek 



1902 Spinocalanus schaudinni, A. Mrazek, Arktische Copepoden, in: Römer und Schatjdinn, Fauna Arctica, Bd. II, 

 p. 509, Taf. IV. 



Fundort: Nördliches Eismeer 80 ° 32' n. Br. (Römer und Schatjdinn). 



11. ßradyiditis armatus (Vanhöffen) 



1878 Pseudocalanus armatus (non Boeck) pro parte ($), G. Brady, Monogr. British Copepoda, Vol. I, t. 4, f. 1 — 19. 

 1897 Bradyanus armatus, E. Vanhöffen, Bradyanus oder Bradyidius, in: Zool. Anz. Bd. XX, No. 540, p. 322. 

 1897 „ „ E. Vanhöffen, Die Fauna und Flora Grönlands, Bd. I, p. 280, f. 17. 



1897 Bradyidius armatus, Th. Scott, Some additions to the invertebrate Fauna of Loch Fyne, 16. Ann. Rep. Fish. 

 Board of Scotland, p. 264, t. 12, f. 1 — 19. 



Bei der ziemlich verwickelten Synonymie des Tieres folge ich Giesbrecht (1898J. Leider ist die 

 Form nur sehr ungenügend bekannt, über das $ existiert überhaupt nur die Skizze Vanhöffen's. 



Im arktischen Gebiet wurde die Art von Vanhöffen bei Grönland (Karajak-Fjord) entdeckt, sonst 

 kommt sie an der englischen und irländischen Küste vor. 



12. Gaidius tentiispinus (G. O. Sars) 



1900 Chiridius tenuispinus, G. 0. Sars, Crustacea, Norwegian North Polar Expedition, p. 67, t. 22. 



1902 Gaidius tenuispinus, Mräzek, Arktische Copepoden, in: Romer und Schatjdinn, Fauna Arctica, Bd. II, p. 512. 



Ueber die Zugehörigkeit dieser Art zur Gattung Gaidius vergl. das p. 512 und 513 dieser Arbeit 

 Gesagte. — S unbekannt. 



Fundorte: NANSEN-Expedition, 85 ° n. Br., Römer und Schatjdinn, Station No. 61. 



13. Gaidius brevispinus (G. O. Sars) 



1900 Chiridius brevispinus, G. 0. Sars, Crustacea, Norwegian North Polar Expedition, p. 68, t. 19. 



cJ unbekannt. Gefunden auf der NANSEN'schen Expedition im westlichen Teile des polaren Bassins 

 etwa auf 85 ° n. Br. 



14. Chiridius armatus (Boeck) G. O. Sars 



1872 '? Euchaeta armata, A. Boeck, Nye Slaegter og Arter af Saltvandscopepoder, Vid. Selsk. Forh. Christiania, p. 39. 

 1897 Pseudocalanus armatus (non Boeck!), Vanhöffen, Die Fauna und Flora Grönlands, Bd. I, p. 279, f. 16. 

 1900 Chiridius armatus, G. 0. Sars, Crustacea, Norwegian North Polar Expedition, p. 64, t. 17. 



Trotz der ziemlich knappen Beschreibung Vanhöffen's scheint mir die Identität von Pseudocalanus 

 armatus Vanhöffen mit Chiridius armatus Sars sicher zu sein. Einige Bedenken entstehen jedoch bei der 

 Benennung des Tieres. Sars und Vanhöffen beziehen diese Form auf 2 ganz verschiedene Arten Boeck's, 

 die sonst beide mit gutem Recht für ungenügend charakterisierte Arten galten. Gegen die Identifizierung 

 mit Pseudocalanus armatus Boeck spricht schon deutlich die Größendifferenz (die Form erreicht eine Länge 

 von 4,5 mm), aber auch die Identität mit Euchaeta armata Boeck ist unsicher, da aus der Beschreibung von 



Fauna Arctica, Bd. II. "" 



