Systematik. Das Haeckelsche System der Conchariden. Zusammenstellung der Arten. 203 



Bei den Conchonia-Arten ist außerdem auch auf der Wölbung der Schalenklappen noch ein 

 sogen. Apicalhorn ausgebildet, wodurch diese Formen von denen des Genus Conchidium unter- 

 schieden sind. 



Innerhalb der beiden Subfamilien unterscheidet Haeckel folgende 30 Arten: 



Conchasmidae. 



Concharium bivalvum, nucula, diatomeum, bacillarium, fragilissimum. 

 Conchasma radiolites, sphaeruliies, hippurites. 



Conchopsidae. 

 Conchellium tridacna, hippopus. 



Conchidium terebratula, thecidium, rhynchonella, dimerella, leptaena, argiope, magasella, productum. 

 Conchonia diodon, triodon, tetrodon. 



Conchopsis orbicularis, compressa, carinala, lenticula, pilidium, aspidium, navicula. 

 Conchoceras caudatum, cornutum. 



Wie in seinem Tuscaroriden-System scheint mir Haeckel auch bei den Conchariden 

 mehrfach nahe verwandte Formen auf verschiedene Genera verteilt und andererseits gelegentlich 

 einander fernerstehende Arten in einer Gattung vereinigt zu haben. So finden wir beispiels- 

 weise allgemein die Arten mit linsenförmigen, über die Wölbung abgeflachten Schalen mit 

 anderen Formen in der gleichen Gattung untergebracht, deren Gehäuse seitlich, von den 

 Rändern der Schalenhälften her, zusammengedrückt ist. Hier dürfte eine Trennung angezeigt 

 sein und dies um so mehr, wenn sich auch in der Struktur der Schalenwandung ein Unterschied 

 ausspricht. Dem Bedürfnis einer Trennung entsprechend, füge ich unter dem von V. Haecker 

 (1906 b) vorgeschlagenen Namen dem System die neue Gattung Conchophacus ein. 



Andererseits sehen wir das" Genus Conchoceras zur Unterbringung zweier Arten begründet, 

 die durch die Ausbildung eines kielartigen Randes auf der Wölbung der stark seitlich kom- 

 primierten Schalenhälften sowie den gleichzeitigen Besitz zweier Aboralhörner von den übrigen 

 Formen unterschieden sein sollen. 



Die von Haeckel gegebenen Abbildungen und die von der einen der beiden Arten 

 aus den Sammlungen des »National« vorliegenden Stücke lassen jedoch deutlich erkennen, daß 

 eine kielartige Zuschärfung der Schale, wie sie bei den Conchopsis-Arten ausgebildet ist, hier 

 zweifellos fehlt. So würde denn, da der Unterschied sich auf eine stärkere Ausbildung der 

 Schalenfortsätze allein beschränken würde und in diesem Punkte auch noch individuelle 

 Schwankungen bemerkbar sind, kein hinreichender Grund vorhanden sein, die in Rede stehenden 

 Formen von den Conchidium- Arten zu trennen 1 ). Unter diesen Umständen würde demnach die 

 Gattung Conchoceras einzuziehen sein. 



Im einzelnen werde ich noch weiter unten bei den betreffenden Formen auf die nötig 

 gewordenen Änderungen zu sprechen kommen. 



x ) Der gleiche Einwand wäre auch gegen V. Haeckers Einteilung der Conchariden zu erheben, da sich bei ihm 

 ebenfalls die Gattung Conchoceras neben Conchidium als selbständiges Genus aufgeführt findet. 



Borgert, Die A Tripyleen_Radiolarieu. L. lt. 5. 



2* 



