1 )(2 D r e y e r , Die Polycystinen. 



1887 im Report behält Hacket die beiden Gattungen Cladococcus sens. strict. und 

 Elaphococcus bei und charakterisiert ihren Unterschied S. 223 wie folgt: 



,,The genus Cladococcus, together with the following Elaphococcus, is distinguished from 

 the other Coscinommida 1 ; by the ramification of the radial spines covering the surfaee of thc 

 simple hollow lattice-sphere. In Cladococcus each spine sends out three or more lateral branches, 

 whicli are either simple or agaih ramified; but the stein of the spine itself is not forked, as in 

 Elaphococcus." 



Hier spricht es H ä c k e 1 also aus, daß er nach der A r t der Verzweigung, ob unter 

 Stammeserhaltung oder unter Gabelung, unterscheide; gleichwohl spukt auch hier noch 



» 



die Anzahl der Zweige: „three or more lateral branches." Was es aber mit der monopodialen 

 Verzweigung als solcher zu tun haben könne, wie viel Zweige sich infolge ihrer bilden, ist 

 nicht erfindlich. Tatsächlich kommen bei primären Verzweigungen junger Formen und bei 

 sekundären und tertiären auch erwachsener Formen weniger als drei Zweige: zwei Zweige oder 

 auch nur ein Zweig vor. 



Zur Sache nun der Trennung der alten Gattung Cladococcus in die beiden Gattungen 

 Cladococcus in eingeschränktem Sinne und Elaphococcus wäre zu bemerken, daß die auf bo- 

 tanischem Gebiete seit langem geläufige Unterscheidung von dichotomer und monopodialer 

 Verzweigung gewiß richtig und morphologisch wichtig ist; nicht aber braucht man eine auf 

 morphologischem Gebiete gewonnene Einsicht deshalb auch gleich zum Motive einer syste- 

 matischen Scheidung zu machen. Vielmehr halten wir es für richtig, eine unnötige Komplikation 

 des Systemes zu vermeiden und die alte Gattung Cladococcus nach der Art der Verzweigung der 

 Stacheln in zwei Gattungen zu teilen scheint uns - - bei dem heutigen Stande der Morphologie 

 unserer Rhizopoden - - nicht Erfordernis: Die Formen von Cl. pinetum mit monopodial ver- 

 zweigten Hauptstacheln und dichotom verzweigten Nebenstacheln zeigen uns, daß beide Typen 

 des verzweigten Stachels von der Formbildung ein und desselben Individuums nebeneinander 

 gemeistert werden können und befürworten hiermit eine Teilung der Gattung nach diesen beiden 

 Typen des verzweigten Stachels augenscheinlich nicht. 



Auffallenderweise aber haben eben diese Formen Mast, 1910, S. 159 veranlaßt, den zwei 

 Gattungen Cladococcus sens. strict. und Elaphococcus noch eine dritte Gattung Heteracantha 

 hinzuzufügen, wie der Name sagt für solche Arten, die die beiden verschiedenen Typen des ver- 

 zweigten Stachels bei sich vereinigen: Praktisch hat sich die Gattung Heteracantha dadurch er- 

 ledigt, daß ihr inzwischen ihre Arten abhanden gekommen sind; aber auch hiervon abgesehen 

 sprechen, wie gesagt, die Formen, wegen der Mast seine Gattung aufstellte, dafür, die bisherigen 

 zwei Gattungen wieder zu vereinigen, nicht dafür, außer ihnen noch eine dritte Gattung zu bilden. 



So lassen wir denn die Gattungen Cladococcus sens. strict., Elaphococcus und Hetera- 

 cantha wieder fallen und restituieren an ihrer Stelle die Gattung Cladococcus in dem alten, 



1 ) Die Subfamilie der Coscinommida Häckels umfaßt von unserem Systeme außer unserer Gattung 

 Cladococcus die Formen von unserer Gattung Cenosphaera, die Häckel seiner Familie der Astrosphäriden zuteilt, 

 nämlich die Formengruppen 1, 2, 3 und 9 unserer S. 8 — 9, oder, kürzer gesagt, die Coscinommiden Häckels 

 sind dessen einschalige Astrosphäriden. 



