j Q4 Drey e r , Die Polycystinen. 



in diesen bestimmten Höhen zn je dreien in einem Wirtel, so wie die als längere Äste ausge- 

 bildeten Apophysen des Stachels von Cl. spinifcr, Seite 46, Fig. 2, was es vergleichend mor- 

 phologisch nahelegt, Cl. dentatus neben Cl. spinifer und in die Gattung Cladococcus zu stellen, 

 wie dies 1862 auch Häckel selber getan hatte. Die nach Häckel sonst noch bestehende Über- 

 einstimmung in der [Morphologie des Gerüstes und im Weichkörper käme hierzu noch hinzu. 



Ferner kämen zur Gattung Cladococcus hinzu zwei neue Arten, die Popofsky 1908, 

 S. '213 bis 214, beschreibt, zehn neue Arten, die Mast 1910, S. 158 bis 161, beschreibt und 

 endlich drei neue Arten, die Popofsky 1912, S. 99 bis 101, beschreibt. 



Zusammen würde dies 37 Arten ergeben. 



Hiervon jedoch gehen ab zehn Arten, die S. 40, 73 und 91 von uns gestrichen werden 

 mußten; ferner ein von Popofsky 1908, S. 214, als nova species Cladococcus aquaticus 1 ) be- 

 schriebener Typus, bei dem es sich überhaupt nicht um einen Cladococcus, sondern um eine 

 Sphäroidee mit unvollständiger zweiter Kugelschale handelt. 



Die 37 Arten reduzieren sich hiernach auf 26 Arten. 



Auch von diesen 26 Arten sind noch eine ganze Reihe auf Artzusammenhänge hin mehr 

 oder weniger verdächtig. 



Das, was für Cl. dentatus. spinifer, bifurcus und viminalis in Sachen der Artkritik zur- 

 zeit in Betracht kommt, haben wir S. 43 bis 54 bereits erörtert. 



Hier sei noch erwähnt, daß, soweit die kurzen Charakteristiken H ä c k e 1 s in dessen 

 Report ein Urteil gestatten, der Verdacht eines Artzusammenhanges von Cl. quadricuspis 

 (Report, S. 225) und Cl. tricladus (Report, S. 227), ferner eines Artzusammenhanges von Cl. um- 

 bellatus (Report, S. 229 und Cl. umbellifer (Report, S. 228( nicht von der Hand zu weisen ist: 

 Cl. tricladus soll sich bei sonst weitgehender Übereinstimmung mit Cl. quadricuspis von diesem 

 hauptsächlich durch die weitere Verzweigung seiner Stacheln unterscheiden, wonach beide 

 Typen als Wachstumsstadien einer und derselben Art in Frage kämen; bei sonst bestehender 

 Formverwandtschaft zwischen Cl. umbellifer und Cl. umbellatus soll Cl. umbellatus mehr un- 

 regelmäßig, Cl. umbellifer mehr regelmäßig gebaut sein, wonach diese beiden Typen als Form- 

 varietäten einer und derselben Art in Frage kämen. 



Für die Stellung der von Popofsky 1908, S. 213, als nova species Cladococcus arbustus 

 beschriebenen und Taf. 22, Fig. 3, Tat'. 23, Fig. 1 und 2 abgebildeten Formen im Systeme ist 

 es ausschlaggebend, ob die Radialstacheln mit ihrem Zweigwerke Verbindungen untereinander 

 eingehen, oder nicht; Popofsky schweigt hierüber und seinen Abbildungen ist Sicheres hier- 

 über nicht zu entnehmen. Hängen die Stacheln mit ihrem Zweigwerke untereinander zu- 

 sammen, so sind die Formen nicht zu Cladococcus zu stellen. 



Die Angaben der Literatur, die die Kritik wachrufen, sind hiermit nicht erschöpft. 



Natürlich werden im Laufe der Zeit auch noch neue Arten der Gattung Cladococcus ge- 

 funden werden; immerhin dürfte die interessante und wichtige Gattung nach Anzahl der Arten 

 einen mäßigen Umfang kaum überschreiten. 



2 ) Aquaticus! -- Hiernach kommt dieses Radiolar im Wasser vor? 



