j)4 D reyer, Die Polycystinen. 



Der Autor bemerkt noch, daß einige Stacheln von der radialen Richtung etwas abweichen, 

 was bei Astrosphaeriden sonst nicht vorkomme; -- gerade bei Cl. pinetum ist es aber ein häu- 

 figes und charakteristisches Vorkommnis. 



Endlich weist Popofsky noch auf die verhältnismäßig beträchtliche Verschiedenheit in 

 der Länge der Stacheln hin: Solche Ungleichmäßigkeiten der Entwickelung sind besonders bei 

 frühen Entwickelungsstadien ein häufiger Befund und ein Symptom davon, daß die betreffenden 

 Formen in gewissermaßen stürmischer Entwickelung begriffen durch den Fang überrascht wurden. 



Gefunden: Deutsche Südpolar-Expedition, 11. September 1903, 400 m (1). 



In derselben Arbeit verzeichnet Popofsky S. 97 bis 98 und Tal. 2, Fig. 1 und Taf. 3, 

 Fig. 1 zwei weitere Jugendformen, die in der Entwickelung etwas weiter gediehen sind, als das 

 von Mast als Acanthosphaera dodecastyla beschriebene Stadium, in der Entwickelungshöhe 

 zwischen diesem und unserer Form 10, Taf. 2, Fig. 6 stehen. 



Nach dem Vorgange Mast's bezeichnet Popofsky auch diese Formen als solche einer 

 Acanthosphaera dodecastyla; natürlich ist diese vermeintliche Art auch hier zu streichen und 

 sind die beiden Formen, wie schon gesagt als Jugendformen, Cl. pinetum zuzuführen. 



Bei beiden Formen sind die Poren der Schale von mäßig verschiedener Größe und 

 ebenso mäßig unregelmäßig rundlich, zum Teil der Kreisform nahekommend. Tangentiales und 

 radiales Auslaufen der Schalcnbalken ist bei beiden Formen, wenn auch noch nicht auf der 

 Bildungshöhe der Art, so doch bereits gut ausgebildet, so daß die Poren auf den Grund unregel- 

 mäßig polygonaler, meist hexagonaler, zuweilen pentagonaler Waljen zu liegen kommen, deren 

 Leistenwälle von Knoten zu Knoten des Schalengewebes leichte konkave Radialschweifung zeigen. 



Bei beiden Formen sind nach Popofsky vermutlich 10 Hauptstacheln ausgebildet, die in 

 der typischen Weise sich aus drei Kantenleisten zusammensetzen, mit breiter Basis von der 

 Schale aus zusammenlaufen, gerade und in allmählicher Verjüngung in ihre einfache Spitze aus- 

 laufen und noch unverzweigt sind, auch weichen bei beiden Formen einige Stacheln von der radi- 

 alen Ausrichtung leicht ab. 



Im Speziellen unterscheiden sich beide Formen durch folgende Befunde : 



Bei der Form von Taf. 3, Fig. 1 sind die Hauptstacheln, wie bei der Form Ma.sts, von 

 etwas verschiedener Länge und noch nicht so lang ausgewachsen, wie bei der zweiten Form, 

 die längsten nur so lang, wie der Durchmesser der Schale. Ferner zeigen ihre Kanten zum Teil 

 wellig gestörten Verlauf und ein Hauptstachel erweist sich auch im ganzen leicht gebogen ver- 

 laufend. Die Knoten des Schalengewebes, von denen ein Hauptstachel nicht ausgeht, laufen in 

 eine niedrige konische Spitze aus und nur ein Knoten ist zu einem stielrunden unverzweiglen 

 Xebenstachel von etwa halber Länge der Hauptstacheln ausgewachsen, so wie wir sie bei unserer 

 Form 10, Taf. 2, Fig. 6 von zahlreichen Knoten der Schale ausgewachsen fanden: Vielleicht ein 

 interessanter Befund einer lokalen Variation der Plastik bei ein und derselben Form; vielleicht 

 auch nur ein Vorauseilen in der Entwickelung eines Nebenstachels, dem andere Knoten des 

 Schalengewebes noch folgen. 



Bei der Form von Taf. 2. Fig. 1 sind die Hauptstacheln von untereinander ungefähr 

 gleicher Länge und bereits länger ausgewachsen als bei der vorhergehenden Form, etwa D/2 mal 



