Cladococcus pinetum: Geschichte und Morphologie. 93 



und nur an den Hauptstacheln in die Kantenleisten dieser emporlaufen. Als Breite der Schalen- 

 balken gibt Mast den Wert 4 an. Nebenstacheln sind nicht, vielleicht auch nur noch nicht, 

 vorhanden. Die 12 Hauptstacheln sind noch unverzweigt, setzen sich in der typischen Weise 

 aus drei Kantenleisten zusammen, gehen mit breiter Basis von der Schale aus. um in geradem 

 und radialem Verlaufe in stetiger Verjüngung in ihre einfache Spitze auszulaufen. Ihre Breite 

 auf der Schale gibt Mast mit 20 an. Sie sind, von etwas verschiedener Länge, bis zu einer 

 Länge von 74 *) ausgewachsen. 



Mast beschreibt diese Jagendform von Cl. pinetum als neue Art Acanthosphaera dode- 

 castyla; diese neue Art ist zu streichen. 



Gefunden: Valdivia-Expedition. Station 214 1—2. 



Aus dem Materiale der Deutschen Südpolar-Expedition verzeichnet Popofsky 1912 

 noch einige Formen, die zu Cl. pinetum gehören, und zwar zunächst S. 96 und Taf. 1, Fig. 2 ein 

 frühes Jugendstadium unserer Art: 



Durchmesser der Kugelschale 52. Die Maschen des Schalengewebcs sind noch groß, 

 bis achtmal so breit als die mangels tangentialen Auslaufens noch schmalen Balken der Schale, 

 sie sind ferner von verschiedener Größe, unregelmäßig polygonal, meist hexagonal, zuweilen 

 pentagonal. selten heptagonal. und erste schwache Spuren von Ausrundung treten erst in einem 

 Teile der Ecken der Maschen auf. Auch das radiale Auslaufen ist erst als Disposition, in der 

 noch flach dreieckigen Querschniltsform der Schalenbalken, wenn auch klar zu erkennen; von 

 Waben kann noch kaum gesprochen werden. Die von Knoten des Schalengewebes ausgehenden 

 Stacheln sind in der typischen Weise dreikantig, gerade und unverzweigt, in stetiger Verjüngung 

 in ihre einfache Spitze auslaufend und erst zu Längen von 10 bis 23 ausgewachsen. 



Popofsky beschreibt diese Form als eine neue Art Acanthosphaera marginata; diese 

 Art ist zu streichen. 



!) In seiner Beschreibung sagt Mast, daß die Länge der Stacheln das Doppelte des Schalen- 

 durchmessers betrage ; unter seinen Maßen gibt er als Durchmesser der Schale 60. als Länge der Stacheln 

 den einen Wert 100 an ; in seiner Abbildung endlich mißt die Schale 22 mm im Durchmesser, während 

 von den zwei Stacheln, die mit ihrer Achse in die Ebene des optischen Äquators fallen, der eine 21 mm ( !), 

 der andere 27 mm lang ist. 



Da Mast zu keiner seiner Figuren deren Vergrößerung angibt (aus seiner Angabe, daß die Figuren 

 nach L e i t z , Objektiv 6, Okular 3 gezeichnet seien, ist die Vergrößerung noch nicht zu gewinnen, denn hierzu 

 müßte man 1. Leitz, Objektiv 6, Okular 3 besitzen, 2. den Abstand des Zeichenpapieres, auf das die Figuren 

 entworfen wurden, vom Spiegel des Zeichenapparates kennen), müssen wir versuchen, auf folgendem Umwege 

 zum Werte der Stachellänge zu gelangen: Da die Figur mit dem Zeichenapparate entworfen sein wird, ist 

 zu vermuten, daß sie in den Größen Verhältnis sen eine richtige Wiedergabe sei; ferner wollen wir unter- 

 stellen, daß Mast doch vielleicht den Durchmesser der Schale mit 60 richtig angegeben habe. Auf dem 



27-0.06 

 Umwege über diesen erhielten wir dann als Länge des längeren der zwei Stacheln den "Wert — — — = 0,074, 



wie oben angegeben. Allerdings ist wiederum zu vermuten, daß es sich in dem Werte 60, nach Mast 's 

 Schreibweise 0,06, den M a s t für den Durchmesser der Schale angibt, um eine Abrundung auf Hundertstel 

 Millimeter handele; immerhin würde, wenn es sich nur um eine solche Abrundung handelte, dann doch der 

 Wert 74 die Stachelläiiüre in ihrem Verhältnisse zum Durchmesser der Schale richtig wiedergeben, so 

 wie die Figur es tut. 



Dreyer, Die Polycystinen. 



