Xiphosphaera gaea: Form 2, 3 und 4. 17 



Kleinster vorkommender Porendurchmesser 2, größter 6, häufigster I. 



Porenzwillinge nicht konstatiert. 



Stärke der Schale, die Erhebung des Wabenwerkes eingeschlossen, im optischen Schnitt 

 gemessen 3. 



Während bei den Formen 1 und 2 die beiden Stacheln zur Schale zwar elwas exaxial, 

 miteinander aber noch konaxial verliefen, stehen sie bei vorliegender Form einmal, etwas 

 weniger als bei Form 1, so wie bei Form 2, zur Schale eine Spur exaxial, sind aber ferner 

 auch zueinander ein wenig verschoben und hiermit auch von einer gegenseitigen 

 Konaxialität leicht abweichend. 



Sie setzen auf der Schale mit 14 breiter Basis an, ziehen sich bis zu einer Höhe von IG 

 zu einer Stärke von 4 zusammen, um von hier an dann ganz allmählich an Stärke abzunehmen. 

 Sie sind in ihren Konturen etwas stärker gewellt, als die von Form 1, so, daß sie auch in ihrem 

 Verlaufe im ganzen von der Geraden leicht abweichen. Der eine Stachel ist in Länge 313 bei 

 einer Stärke 1, der andere in Länge 302 bei einer Stärke 1 abgebrochen. Abgebrochen also sind 

 die Stacheln beide; jedoch scheint ihnen bis zu ihrem normalen Abschlüsse in der Spitze nicht 

 viel zu fehlen. 



Sonst wie Form 1. 



Gefunden PI. 65. 



Form 4: 



Durchmesser der Kugelschale 73. 



Kleinster vorkommender Porendurchmesser 3, größter 5, häufigster 4. 



Ausgeprägt elliptische oder ovoide Poren und Porenzwillinge nicht zu konstatieren. 



Kleinster Abstand der Poren voneinander annähernd gleich 3, etwa 6 Poren kommen 

 auf den Quadranten. 



Das Maschenwerk der Waben in einer Stärke von annähernd gleich 0,75 gerade ab- 

 schneidend. 



Stärke der Schale, die Erhebung des Wabenwerkes eingeschlossen, im optischen Schnitt 

 gemessen 2. 



Der Stummel nur eines Stachels zu konstatieren, der auf der Schale in einer Breite von 

 10 ansetzt und in einer Höhe von 6 bei einer Stärke von 3 abgebrochen ist. Er ist gebaut ent- 

 sprechend den Stacheln von Form 1, jedoch durchsichtig zart. 



Die ganze Form ist, wie auch die Maße zeigen, zart gebaut. 



Was nun einen zweiten Stachel betrifft, von dem die Beobachtung bei dieser Form eine 

 Spur vermißt, so sind folgende drei Möglichkeiten gegeben: 



Entweder ein zweiter Stachel war vorhanden, ist aber dicht über seinem Abgange von 

 der Schale abgebrochen, und da diese Stelle wie der erhaltene Stummel - - auf dem op- 



tischen Äquator der Schale liegt, entzieht sie sich näherer Inspizierung. 



Oder wir haben es mit einer Jugendform zu tun. die mit ihrer Gerüstbildung noch nicht 

 fertig ist und bei der der zweite Stachel noch nicht angelegt ist: Hierfür spräche die Zartheit 



Dreyer, Die Polycystinen. 



3 



