Xiphosph. gaea: Morphologie u. Gesch., Verbreit., X. tesseractis u. X. gaea. Xiphosph.: Gesch. u. Morphologie. I!) 



die Größe der von den Hauptstacheln abgesehen unbewehrten Schale innerhalb etwa der gleichen 

 Grenzen, und über die Struktur der Schale, die dvr ersten Betrachtung eine wesentliche Ver- 

 schiedenheit bei den beiden Arten aufzuweisen scheint, klärt uns unsere Gerüstbildungs- 

 mechanik dahin auf, daß die Schale von Xiphosphaera gaea mit ihren eingesenkten Poren die 

 Verkieselung unter einer Vakuolenschichl ..Prinzipien der Gerüstbildung", Fig. 159 f). die 

 Schale von Xiphosphaera tesseractis mit ihren hervortretenden Poren die Verkieselung über 

 einer Vakuolenschichl darstelle, daß also dvr Unterschied im Bau der Schalen, der dem ersten 

 Blicke erheblich erschien, auf verhältnismäßig unbedeutende Schwankungen des Niveaus hinaus- 

 komme, innerhalb dessen die Schale abgeschieden wird. Bleibt noch die bei beiden Arten 

 wesentlich verschiedene Stellung der Stacheln: Geometrisch ist sie wesentlich verschieden, 

 dies ist das uns Gegebene; aber auch nicht mehr. Ob diese geometrisch wesentliche Verschieden- 

 heit in der Stellung der Stacheln auf wesentlicher Verschiedenheit der Konstitution und hiermit 

 Verschiedenheit der Spezies beruhe oder auf einer Verschiedenheit akzessorischer Bedingungen, 

 die sich zurzeit der Stachelabscheidung geltend machten, darüber wissen wir noch nichts. 



Daß wir nach dem uns zurzeit vorliegenden Materiale von im ganzen allerdings erst neun 

 Formen vermuten, daß es sich hier um zwei Arten handele, zeigen wir damit, daß wir die 

 beiden Formenkomplexe als zwei Arten beschreiben; gleichwohl ist der künftigen Forschung 

 zu empfehlen, beide Formenkomplexe hinsichtlich ihres verwandten Charakters weiter im Auge 

 zu behalten, und zwar nicht nur wegen der Artfrage, denn über dieser und unabhängig von ihr 

 erhebt sich eine Art der Betrachtung noch höheren Banges: Der Forschung, die bestrebt ist, auch 

 die Wissenschaft vom Leben wesentli c h höher zu führen, ergibt sich das Postulat, die Ge- 

 samtheit dessen, was eine organische Form bedingt, also auch das, was wir unter der Bezeich- 

 nung einer spezifischen Konstitution als unaufgelöste Klammer bisher zu führen genötigt sind, 

 aufzulösen nach allgemeinen Gesetzlichkeiten: Formen aber, die die Eventualität einer solchen 

 vordringenden Auflösung, wenn auch erst einer ahnenden Betrachtung leicht durchblicken zu 

 lassen scheinen, mit ihr gleichsam kokettieren, sind daher von eigenem Reiz - auch u n a b - 

 hängig von einer Artfrage und ü b e r einer solchen. 



Allgemeines zur Gattung Xiphosphaera. 



Die Gattung Xiphosphaera wurde von Häckel 1881 in dessen ..Entwurf eines Radio- 

 larien-Systems", S. 450, eingeführt unter der Definition: „Monosphaeria dissacantha (aculeis 

 duobus oppositis. in uno axi sitis), aculeis liberis, non annulo conjunetis, ambobus aculeis ae- 

 qualibus, forma et magnitudlne paribus." 



1887 im Report S. 121 bis 122 definiert Häckel die Gattung Xiphosphaera als „Sphae- 

 roidea with two radial spines on the surface of the spherical Shell, opposite in one axis, living 

 solitary. with one Single lattice-sphere and two free spines of ecpial size and form", der Wort- 

 fassung nach also wie 1881; da Häckel jedoch im Report die Sphäroideen ausdrücklich auf die 

 homaxonen und polyaxonen. die kugelrunden und die polyedrischen Formen beschränkt, die 

 ellipsoiden und ovoiden Formen dagegen zu seinen Prunoideen verwiesen hatte, ist dement- 



Dreyer, Die Polycystinen. 

 3* 



