Xiphosphaera: Geschichte und Morphologie. 27 



der Beeinflussung der Nebenstacheln in ihrer Plastik durch die Hauptachse wir den für die 



Klassifikation maßgebenden Befund beginnen lassen sollen. Im Hinblicke auf diese praktische 

 Schwierigkeit, mein- aber noch auf das sachliche Moment, daß der in Hede stehende Befund in 

 keiner Weise etwas seinem Wesen nach Neues oder zu Neuem führendes darstellt, sondern sich 

 uns als lediglich eine Begleiterscheinung der monaxonen Ausbildung erweist, halten wir es für 

 gegeben, die korrelative Stachelgruppe als Gattungsmerkmal lallen zu lassen. -- Da Streckung der 

 Schale und Verschiedenheit in der Länge der Hauptstacheln als Gattungsmerkmale bereits ge- 

 fallen waren, fällt hiermit Gruppe 12 zu Gruppe 7. 



Die 14 Gruppen der Einteilung Häckels halten sich uns nunmehr reduziert auf 3: die 

 Gruppe mit monaxoner Bestachelung, die Gruppe, die in ihrer Bestachelung das einfache Kreuz 

 und die Gruppe, die in ihrer Bestachelung das dreidimensionale Kreuz zum Ausdrucke bringt: 



Sind auch diese drei Formengruppen zu vereinigen oder getrennt zu belassen? 



Daß verschiedentlich Arten vorkommen, die in ihrer Variation von einem der drei Typen 

 der Achsendifferenzierung zu einem anderen hinüberspielen, ist an sich auch hier nicht aus- 

 schlaggebend dafür, im Systeme von einer Scheidung abzusehen, denn es gibt auch Arten, deren 

 Variation von dem Befunde der zahlreichen einander gleichwertigen Stacheln zu dem der 6 

 Stacheln des dreidimensionalen Kreuzes überleiten, im Variationsbereiche also derselben Art 

 Typen produzieren, zwischen denen auch wir, wennschon nicht unter Zerreißen von Arten, eine 

 Scheide des Systems bestehen lassen. 



Wichtiger ist dies, daß die drei Typen der Achsendifferenzierung in Wahrheit einem und 

 demselben umfassenden Typus angehören, insofern, als man sie alle drei dem Schema des drei- 

 dimensionalen Kreuzes eintragen kann, als man aus dem Typus des dreidimensionalen Kreuzes, 

 ohne Änderung der Position von Strahlen, einfach durch Streichung solcher, die beiden anderen 

 Typen ableiten kann. Infolge dieses Umstandes ist es auch nur möglich, daß verschiedene Formen, 

 wie wir sahen, lediglich durch Längendifferenzierung der achsenbestimmenden Stacheln von 

 einem der drei Typen zu einem anderen hinüberweisen. 



Nicht jedoch ist eine solche Subsumption unter den Typus des dreidimensionalen Kreuzes 

 möglich bei dem Vierstrahlerbau, den wir bei unserer Xiphosphaera tesseractis realisiert fanden: 

 Bei ihm ist auch die Position der Stacheln eine verschiedene und er milbin — geometrisch - 

 ein Typus sui generis. 



Gleichwohl möchten wir es zurzeit für angebracht halten, nicht nur die dem Schema 

 des dreidimensionalen Kreuzes subsumierbaren Typen, sondern mit diesen auch den tetraedrischen 

 Vierstrahlertypus in einer Gattung zusammenzufassen, so daß wir der Gesamtheit der Formen 

 ohne ausgeprägte Achsendifferenzierung in unserer Gattung Cenosphaera in der Galtung Xipho- 

 sphaera die Gesamtheit der Formen mit ausgeprägter Achsendifferenzierung gegenüberstellen: 



Die Sachlage ist die, daß wir zurzeit zwar im allgemeinen sagen können, daß die Befunde 

 der Achsendifferenzierung in ihrer konkreten Ausprägung Besultanten seien zwischen Spezifität 

 und äußeren Faktoren; wieviel aber von dem uns bei unseren Bhizopoden entgegentretenden 

 eigentümlichen Phänomen der Achsendifferenzierung auf Bechnung der Spezifität des Organis- 

 mus zu setzen sei, wieviel auf Bechnung äußerer Faktoren, wissen wir zurzeit noch nicht, von der 



Preyer, Die Polycystinen. 



4* 



