Cladococcus viminalis: Geschichte und Morphologie, Acanthosphaera dentata, Cl. spinifer und bifurcus. 51 



konstante Verschiedenheit der vier Arien in Größe, Zahl und Gestalt der aus den Stachelkanten 

 hervorgehenden Zähne und Äste." 



Was Häckel hier sagt, scheint uns ein Zirkel und zwar eine petitio principii: Wenn 

 man auf gewisse Verschiedenheiten die Annahme von Artverschiedenheit gründet, braucht man 

 sich dann nicht darüber zu wundern, daß die so geschaffenen Arten sich konstant durch jene 

 Verschiedenheiten auszeichnen und kann dies nicht gegen die Möglichkeit einer Artzusammen- 

 gehörigkeit geltend machen, denn eben dies, ob auf die betreffenden Verschiedenheiten die An- 

 nahme von Artverschiedenheit zu gründen sei, steht ja in Frage. 



Im Report bemerkt Häckel nach der Charakteristik von Cladococcus bifurcus: „May 

 be regarded as a further developmental slage of Cladococcus spinifer and Cladococcus vimi- 

 nalis"; sagt jedoch nicht, ob er bei „developmental stage" an phylogenetische oder ontogene- 

 tische Entwicklung denkt, noch auch, aus welchem Grunde er Acanthosphaera dentata hier 

 außer Betracht läßt. 



Stellen wir das Für und Wider der Artzusammengehörigkeit zunächst der vorstehend 

 besprochenen vier Formentypen zusammen, so ist zunächst zu konstatieren, daß sie als Wachs- 

 tumsstadien allerdings nicht zusammengehören können, denn eine solche Zusammengehörigkeit 

 ist bei unseren Kieselgerüsten nur dann möglich, wenn eines als lediglich appositionelle Weiter- 

 bildung des anderen betrachtet werden kann; dies aber ist bei den vier Arten Häckels nicht 

 möglich. 



Hierbei verstehen wir unter Wachstumssladium den weiteren, das Stadium einer indi- 

 viduellen Entwickelung und die Wachstumsvarietät zusammenfassenden Begriff, der es also un- 

 entschieden läßt, ob man es mit Formen zu tun habe, die im Laufe der durch den Fang unter- 

 brochenen Entwickelung eines Individuums, als .Jugendstadien also, so oder so weit gediehen 

 seien im Vergleiche zur ausgebildeten Form, die dann das letzte Stadium der individuellen Ent- 

 wickelung repräsentiert, oder aber mit ausgebildeten Formen, die unter Wahrung des 

 gleichen Formtypus infolge bestimmter Bedingungen dürftiger oder reicher sich ausge- 

 bildet haben. 



Es bleibt uns also hiernach noch klarzustellen, was dagegen, was dafür anzuführen sei, 

 daß die vier Typen als F o r m Varietäten einer Art zusammengehören: 



Hier könnte man zunächst im Sinne einer Abschwächimg der Bedeutung der Über- 

 einstimmung im Baue der Schale für ein Zusammengehören der vjer Typen Folgendes er- 

 wägen : 



Bei den mehrschaligen Sphäroideen, bei denen eine Differenzierung von Mark- und Binden- 

 schalen vorliegt, sind die Markschalen, als Lorikationen schnell durchlaufener Jugendstadien 

 oft verhältnismäßig primitiv, gewissermaßen flüchtig ausgeführt und daher auch bei verschie- 

 denen Arten einander oft recht ähnlich; mit seinem Wachstume flutet der Organismus schnell 

 über sie hinaus, um die Spezifität seiner Plastik erst bei Bildung der Bindenschale recht eigent- 

 lich zum Ausdrucke zu bringen. In gewissem Maße nun vertritt bei den Cladococcen das Ge- 

 äst der Baumstacheln eine Bindenschale, so daß die bei den Arten mit frühzeitiger Schalen- 



Dreyer, Die Polycystinen. 



