Cladococcus viminalis: Geschichte und Morphologie, Acanthosphaera dentata, Cl. spinifer und bifurcus. 53 



wäre dies nicht der Fall, so würde man kein Bedenken zu haben brauchen. Cl. spinifer als weiter 

 gediehenes Wachstumsstadium von A. dentata zu betrachten. Ebenso sind die Äste von Cl. vimi- 

 nalis im Vergleiche zu denen von Cl. bifurcus länger, aber geringer an Zahl, und während sie 

 unter Stammeserhaltung verzweigt sind, sind die von Cl. bifurcus nach Häckel dichotom ge- 

 gabelt („gabelspaltig"). 



Man könnte nun geltend machen, der Umstand, daß diese verschiedenen Differential- 

 merkmale immer nur in denselben vier Kombinationen vorkommen und hiermit immer wieder 

 die hiermit sich ergebenden vier Typen vorliegen und nur sie, spreche für die Artselbständig- 

 keit dieser, gegen ihre Artzusammengehörigkeit; denn wenn die verschiedenen Merkmale zu dem 

 Repertoire der Variabilität einer und derselben Art gehörten, so müßten sie, sollte man meinen, 

 bald in diesen, bald in jenen, in den verschiedensten Kombinationen vorkommen, womit dann 

 nicht einige feste Typen, sondern ein gleitender Zusammenhang des Variationsgebietes in sich 

 gegeben wäre, das bei Variabilität gewöhnliche Verhalten. 



Der Fehler, der in dieser Meinung läge, wäre der der Voraussetzung, daß alle Variation 

 innerhalb ihrer Grenzen beliebig und gleitend sein müsse, denn auch bei Erwägungen über 

 Variation wollen wir nicht aus den Augen verlieren, einmal, daß bestimmte Ursachen be- 

 stimmte Effekte haben werden, sodann, daß uns aus dem Reiche des Organischen der Begriff 

 der Korrelation geläufig ist, nach dem unter gewissen Umständen ein Befund einen anderen 

 nach sich zieht. 



Immerhin sind die vier festen Typen, die Häckel angibt, auffallend, und die Möglich- 

 keit, daß sie durch neue Untersuchungen doch vielleicht in Fluß geraten könnten, nicht von 

 der Hand zu weisen. Wir haben im vorliegend bearbeiteten Materiale nur drei Formen ge- 

 funden, die Cl. viminalis angehören dürften, unter ihnen nur eine, bei der die Verzweigung der 

 Stacheln eingesetzt hat, und schon von dieser einen neuen Form wird die Zähnelung des 

 Stammes der Stacheln als Differentialmerkmal zu Fall gebracht; daß bei Untersuchung eines 

 an hierher gehörigen Formen reicheren Materiales gerade dies Merkmal das einzige bleiben 

 sollte, das als Unterschied in Fluß gerät, ist nicht gerade wahrscheinlich: Ergibt sich doch 

 durch die polygonalen Poren unserer Formen die Form der Poren, die Häckel für seine vier 

 Typen übereinstimmend und nicht variabel als ausgerundet angibt, als variabel. 



Ob es sich bei den Ästen von Cl. bifurcus um ächte oder nur scheinbare Dichotomie 

 handele, wagen wir nach den Angaben Häckels nicht zu entscheiden. Wenn man ver- 



gleiche den linken unleren Ast unserer Textfigur 4 — von einem unter Stammeserhaltung sich 

 verzweigenden primären Aste von Cl. viminalis und zwar von dessen dem Stamme zugekehrter 

 Seite ein sekundärer Zweig entspringt und mit seiner Spitze bis zur Höhe der Spitze seines 

 primären Mutterastes auswächst, so ergibt sich ein Bild der Verzweigung, das der von Häckel 

 als „gabelspaltig" bezeichneten Verzweigung der unteren Äste von Cl. bifurcus - - unsere Text- 

 figur 3 -- schon recht nahe kommt: Da bei Cl. viminalis der primäre Ast nach seinem Stamme 

 zu, der sekundäre Zweig nach seinem primären Aste zu gekrümmt ist. sind dann auch hier die 

 beiden Zweige der scheinbaren Gabel gegeneinander konkav gekrümmt. — Sollte es sich da- 

 gegen bei den Ästen von Cl. bifurcus um echte Dichotomie handeln, so würde dies nach un- 



Dreyer, Die Polycystinen. 



