,■)(} D r e y e r , Die Polycystinen. 



Als Fundort seiner A. macropora gibt H ä c k e 1 im zentralpazifischen Ozean Challenger- 

 Station 271, Oberfläche, an. 



An und für sich könnte dieser Typus für unsere Yiminalis-Gruppe als Wachstums- 

 stadiuni in Frage kommen, sei es also als Entwickelungsstadium, dessen Stacheln erst im An- 

 fange ihres Auswachsens sich befinden, sei es als Wachstumsvarietät, die ihre Stacheln, aus 

 diesem oder jenem Grunde, überhaupt nur so kurz auswachsen ließ; jedoch empfiehlt sich 

 auch bei dieser Form betreffend ein Urteil über eine Artzugehörigkeit zurzeit noch Zurück- 

 haltung, denn abgesehen von den bei gleichzeitigem Fehlen einer Abbildung nur skizzenhaften 

 Angaben ihres bisher einzigen Autors ist bei ihr zu bedenken, daß, je einfacher, je ärmer also 

 auch an Differentialmerkmalen Formen sind, um so leichter bei ihnen auch Artkonvergenzen 

 vorliegen können, derselbe Grund, aus dem es häufig schwierig ist, nach deren Zugehörigkeit 

 zu verschiedenen Arten Jugendformen auseinanderzuhalten. Immerhin dürfte bei einer weiteren 

 kritischen Durcharbeitung unserer Formengruppc auch diese Acanthosphaera macropora so 

 lange im Auge zu behalten sein, bis die Frage ihres Zusammenhanges, in positivem oder nega- 

 tivem Sinne, entschieden sein wird. 



Dasselbe ist von einem Typus zu sagen, den Popofsky 1912. S. 97 als Acanthosphaera 

 circopora n. sp. beschreibt. Er gibt die Kugelschale auch bei diesem Typus als dünn an, die 

 Poren als regelmäßig kreisrund und gleich groß, die Balken der Schale zu hexagonalen Leislen- 

 wällen ausgezogen, die Stacheln alle von einer Art, dreikantig, mit glatten Kanten, an der Basis 

 von etwa derselben Breite, wie die Schalenbalken, distalwärts stetig zur Spitze auslaufend. Von 

 jedem zweiten Knoten der Schale geht ein Stachel aus. 



Die absoluten Maße, die der Autor angibt, sind aus unserer Tabelle Seite 50 zu er- 

 sehen: sie passen gut in unsere Formengruppe hinein. 



Es ist diese Formverwandtschaft auch dem Autor selbst zum Bewußtsein gekommen, 

 denn er sagt: „Die Art steht Hack eis Acanthosphaera dentata am nächsten'. Noch näher 

 jedoch steht sie A. macropora, und wenn von dieser Häckel dreikantige Stacheln angegeben 

 hätte, würden wir unbedenklich auf Artcoincidenz erkennen und A. circopora für eine A. 

 macropora mit etwas stärkeren Schalenbalken und etwas längeren Stacheln ansprechen; da 

 jedoch Häckel für seine Art über die Form des Stachelquerschnittes eine Angabe leider nicht 

 macht, möchten wir die Frage unentschieden lassen. 



Popofsky fand von seiner A. circopora in Stalion vom 2. (3. 1903 deutscher Südpolar- 

 expedition zwei Individuen. 



Wir kommen zu unseren Formen: 



Sie unterscheiden sich von denen Häckels zunächst dadurch, daß bei ihnen die 

 Maschen der Schale nicht ausgerundet sind: da uns unsere Erfahrung die Porenausrundung 

 verschiedentlich als einen Befund kennen lehrte, der der individuellen Variation unterworfen 

 isl und im Vergleiche zu der im System der polygonalen Leistenwällc sich erhaltenden Anlage 

 i\LT Schale immerhin nur sekundäre Bedeutung besitzt, meinen wir diesem Mangel einer Aus- 

 rundung (\v\- Puren bei unseren Formen an sich eine erhebliche Bedeutung im Sinne einer 

 Artdifferenz nicht beizumessen zu brauchen. 



