Cladococcus viminalis: Geschichte und Morphologie, Acanthosphaera circopora. 57 



Gegenüber weiter dem Unterschiede, daß die Poren unserer Formen unregelmäßig poly- 

 gonal sind, während Hacke] die seiner Formell als regelmäßig kreisrund bezeichnet, ist darauf 

 hinzuweisen, daß die Ausrundung — naturgemäß — egalisierend wirkt; gegenüber dem Umstände, 

 daß Häckel die Poren als gleich groß bezeichnet, die Poren unserer Formen dagegen von etwas 

 verschiedener Größe sind, darauf, daß diese Verschiedenheit der Größe sich innerhalb des 

 Spielraumes mäßiger Variation, vielleicht auch des Spielraumes der Genauigkeit der Angabe 

 Hacke ls hält. 1 



Dem Umstände, daß bei unseren Formen von etwa der Hälfte der Anzahl der Knoten 

 des Schalengewebes Stacheln ausgehen, während Häckel solche von allen Knoten ausgehen 

 läßt, legen wir im Sinne einer Artverschiedenheit keine große Bedeutung bei, denn auch die Be- 

 setzung von etwa der Hälfte der Knoten mit Stacheln, wie bei unseren Formen, bedingt schon 

 eine recht dichte Bestachehmg. wie sie der Dichte der Bestachelung der Abbildungen Hack eis 

 Tai'. 13, Fig. 7 und Taf. 14, Fig. 1 u. 2) von Cladococcus bifurcus, Acanthosphaera aeufera und 

 Cladococcus viminalis im großen und ganzen entspricht. 



Mangels tangentialen Auslaufens der Schalenbalken hei unseren Formen sind die Schalen- 

 balken dieser schmaler, als die der Formen Hack eis, dafür aber die Poren größer, und die 

 Maschengröße als die Summe eines Porendurchmessers und einer Balkenbreite stimmt, wie man 

 aus unserer Tabelle Seite 50 ersehen möge, bei unseren Formen mit der aus den Angaben 

 Hack eis sich ergebenden Größe 13 im Mittel ziemlich gut überein. 



Was uns bewog, unsere Form 1 als einen Cladococcus viminalis anzusprechen, ist deren 

 Übereinstimmung mit dem unter diesem Namen von Häckel beschriebenen Typus in der — 

 von der Porenausrundung unabhängigen - - Anlage der Schale, in der eigentümlichen starren 

 Disposition des ganzen Gerüstes, vor allem in dem Charakter der Baumstacheln, und die, wenn 

 auch nur ganz vereinzelt, an den Kanten des Stammes konstatierten Zähnchen zeigen, daß auch 

 diese Plastik unserer Form doch nicht wesentlich fremd ist. 



Unsere Form weicht von dem Typus H ä c k e 1 s ab durch den Mangel tangentialen so- 

 wohl als auch radialen Auslaufens der Schalenbalken und in Folge hiervon durch nicht runde, 

 sondern polygonale Poren bei geringerer Stärke der Schalenbalken. Auch Stamm und Äste der 

 Stachelbäume sind schwächer, die Kronen bei zwar gleichem Charakter der Anlage weit we- 

 niger ausgebildet, als ob sie erst im Auswachsen begriffen seien, die Äste, von ganz vereinzelten 

 Seitenspitzen abgesehen, nicht verzweigt. Es sind diese verschiedenen Abweichungen der Aus- 

 druck des einen Befundes, daß unsere Form 1 bei gleicher Anlage schwächer ausgebildet 

 ist. als der Typus Hack eis, womit es sich von selbst nahelegt, sie als ein Wachstumsstadium 

 dieses anzusprechen, sei es nun als ein Entwickelungsstadium, das noch nicht so weit gediehen 

 ist. wie der Typus Hack eis, sei es als eine Wachstumsvarietät, als ein Individuum, das infolge 

 dieser oder jener Umstände schwächer entwickelt ist, was unsere derzeitige Erfahrung offen 



') Während Häckel im Text die Poren als „unter einander gleich" bezeichnet, haben Taf. 14, Fig. 3 

 seiner Monographie die kleinsten Poren einen Durchmesser von 3'/2 mm, die größten einen solchen von 6 mm. 

 Natürlich haben wir hierbei nur rechtwinklig zum Eadius des Bildes gemessen, sodaß eine optische Verkürzung 

 praktisch ausgeschaltet ist. 



Dreyer, Die Polycystinen. 



