Cladococcus scoparius: Geschichte und Morphologie, Cl. scoparius und Cl. viminalis. 73 



petaler Folge an Länge abnehmen. Während Popofsky im Text die primären Zweige selbst 

 unverzweigt sein läßt, bringt seine Abbildung doch vereinzelte sekundäre Zweigspilzen zur 

 Darstellung, die, gleichfalls unter Stammeserhaltung, von primären Zweigen abgehen. Kanten- 

 zähnelung gibt der Autor nicht an, ebenso berichtet er nichts von einem Vorhandensein von 

 Nebenstachelbildungen auf der Schale. 



Wir haben es in diesen von Popofsky beschriebenen Formen mit Wachstumsstadien 

 - ob Wachstumsvarietäten oder noch jugendlichen Formen muß dahingestellt bleiben - - von 

 Cl. scoparius zu tun. mit Baumstacheln, die durch geringere Länge und geringere Verzweigung 

 hinter den die Bildungshöhe der Art darstellenden Befunden zurückbleiben. Bei den infolge der 

 geringeren Verzweigung einfachen und lichten Kronen der Baumstacheln haben wir auch hier 

 die Konvergenz mit Cl. viminalis. - - Die von Popofsky aufgestellte Art Cl. irregularis ist 

 zu streichen. 



Cladococcus scoparius und Cl. viminalis sind in der Morphologie ihrer Gerüstbildung 

 verwandte Arten, deren Variationsgebiete miteinander markscheiden, an der Grenze sich gelegent- 

 lich wie es scheint sogar etwas überdecken. 



Im allgemeinen kann man sagen, daß auf dem Wege der Entwickelung des Cladococcus- 

 Charakters aus dem der einfach bestachelten Cenosphaera, den, wie S. 58 gesagt, Cl. viminalis 

 beginnt, Cl. scoparius die Fortsetzung von Cl. viminalis darstellt: Während Cl. viminalis die 

 Astbildung der Stacheln noch in ihren Anfängen zeigt und nur bis zu mittlerer Ausbildung führt, 

 dagegen noch eine im Ausmaße ihres Durchmessers zwischen 70 und 80 limitierte Schale von 

 normaler Durchschnittsgröße besitzt- führt Cl. scoparius in dem Reichtum der Verzweigung der 

 Stacheln, in der Ausgestaltung der Stachelbäume den Cladococcus-Charakter auf seine Höhe, 

 wogegen die Größe seiner Schale auf einen Durchmesser von 55 — 73 reduziert erscheint: Die 

 Kronen der Baumstacheln übernehmen in der Gerüstbildung, eine äußere Schale vertretend, 

 die Hauptrolle; die Schale selbst weicht mehr und mehr in die Rolle eines Anfangsgerüstes, einer 

 Markschale zurück. 



Daß es bei zwei solchen mit ihren Plastizitätsgebieten aneinander grenzenden Arten ge- 

 legentlich schwierig sein kann, eine Grenzform als zu der einen oder der anderen Art gehörend 

 festzustellen, ist natürlich. 



Über die Artzusamengehörigkeit unserer vorstehend als Formen von Cl. scoparius aus 

 dem Materiale der Plankton-Expedition beschriebenen Formen besteht gleichwohl ein Zweifel 

 für uns nicht; dagegen ist es uns noch nicht frei von Zweifel, daß die von Mast, 1910, S. 159 

 als Repräsentanten von Cl. viminalis verzeichneten Formen auch durchweg Formen von Cl. 

 viminalis seien. S. 48 haben wir sie als Formen von Cl. viminalis aufgeführt, da ihr Autor 

 dies tut und bei den nur skizzenhaften Angaben dieses uns selbst, ohne die Objekte gesehen zu 

 haben, eine selbständige nähere Prüfung ihrer Artzugehörigkeit nicht möglich ist; immerhin 

 halten wir es nicht für ausgeschlossen, daß es sich bei ihnen, vielleicht auch nur bei einer An- 

 zahl von ihnen, auch um Grenzformen von Cl. scoparius gehandelt haben könnte. Die Mo- 

 mente, die in dieser Richtung verdächtig sind, sind folgende: Der von Mast angegebene 

 Schalendnrchmesser 70 fällt schon in die Limite von Cl. scoparius und wäre der kleinste Durch- 



Dreyer, Die Polycystinen. 



10 



