~4 D r e y e r , Die Polycystinen. 



messer, der von Cl. viminalis bisher festgestellt wurde. Ohne ihn wären die bisherigen Limite 

 für Cl. viminalis 73 bis 80; nur wegen der Angabe Masts sind sie 70 bis 80 zu nehmen. Kurze 

 Nebenstacheln, die Mast für einen Teil seiner Formen angibt, wurden bisher bei Cl. viminalis 

 nicht, sondern bei Cl. scoparius festgestellt. Wenn Mast ferner angibt, daß zuweilen auch 

 tangential, also in das Porenlumen gerichtete Xebenstacheln vorkommen, so ist zu vermuten, 

 daß es sich hier um unvollständig ausgebildete Trennbalken von Porenzwillingen handle; solche 

 kleinen Anomalien der Diktyose konnten wir aber bei unseren Formen gerade von Cl. scoparius 

 verschiedentlich beobachten. Endlich gibt Mast von den Baumstacheln seiner Formen leichte 

 Zähnelung der Ränder an; sagt allerdings leider nicht, wo an den Baumstacheln er solche Zähne- 

 lung konstatieren konnte: wäre sie an den Zweigen vorhanden gewesen, so würde nach un- 

 serer bisherigen Erfahrung auch dies für Cl. scoparius sprechen. Zugleich übrigens ist hieran 

 zu sehen, daß es gut wäre, wenn die Autoren ihre Angaben etwas eingehender machen wollten, 

 denn man kann nie wissen, welcher Befund, den die Natur bietet, für einen späteren Autor ein- 

 mal von Bedeutung werden könne; die bisher üblichen, in einigen wenigen Zeilen gegebenen 

 Charakteristiken der Arten, besonders wenn sie durch Abbildungen nicht unterstützt werden, 

 versagen der Forschung, die mit ihnen gern weiterbauen möchte, nur zu leicht. 



Für die Gerüstbildung von Cl. viminalis und Cl. scoparius sind nach unserer bisherigen 

 Erfahrung noch folgende charakteristische und bis zu einem gewissen Grade unterscheidende 

 Züge zu erkennen: 



Wennschon auch bei Cl. scoparius verschiedentlich zart gebaute Gerüste vorkommen, 

 neigt doch im allgemeinen Cl. viminalis mehr zu zarterem, Cl. scoparius zu mehr massigerem 

 Gerüstbau. 



Cl. viminalis inkliniert zu einer mehr regelmäßigen, Cl. scoparius zu einer mehr unregel- 

 mäßigen Diktyose der Schale; auch die Verteilung der Baumstacheln auf der Schale ist bei Cl. 

 viminalis mehr regelmäßig, bei Cl. scoparius mehr unregelmäßig; während bei Cl. viminalis die 

 Stämme der Baumstacheln streng gerade ausgerichtet verlaufen, ist bei denen von Cl. scoparius 

 das Vorkommen wenn auch nur leichler Biegungen und Torsionen die Regel: So finden wir 

 an Stelle des mehr regelmäßigen und starren Charakters der Gerüstbildung von Cl. viminalis 

 bei Cl. scoparius einen mehr unregelmäßigen, freieren Charakter der Gerüstbildung. 



Während bei Cl. viminalis, abgesehen von den Befunden Mast's, Nebenstacheln bisher 

 nicht konstatiert wurden; sind sie bei Cl. scoparius ein häufiges Vorkommnis. 



Während endlich Kantenzähnelung bei Cl. viminalis in erster Linie am Stamme der 

 Baumstacheln von der Schale an bis zum Beginne der Verzweigung auftritt, sich am Stamme 

 auch noch ein Stück über den Beginn der Verzweigung hinaus erstreckt, die Zweige selbst aber 

 freiläßt; kommt sie bei Cl. scoparius umgekehrt fast ausschließlich oberhall) des Beginnes der 

 Verzweigung an den Zweigen und dem der Krone angehörenden Teile des Stammes vor und 

 nur in seltenen Ausnahmefällen am Stamme ein kleines Stück auch schon vor dem Abgange des 

 untersten Zweiges. 



Verbreitung: Nach Häckel. 1887, S. 22,"). zentral pazifischer Ozean, Challenger-Station 

 271, Oberfläche. Nach Mast, 1910. S. 1.")!). Valdivia-Expedition, Atlantische Station 44 (1—2), 



