46 Hansen, Isopoden, Curnaceen und Stomatopoden. 



gegen macht das Vorkommen der 4 andern Arten der Larven es wahrscheinlich, dass die dazu- 

 gehörenden ausgewachsenen Thiere auf littoralen Formen , welche Mysideen sein müssen, 

 schmarotzen. Früher habe ich erwähnt, dass in dem von Dr. v. Schab an der Küste und 

 bei den Inseln in der Guineabucht gesammeltem Material ausserdem 2 Arten der Dajinae im 

 2. Larvenstadium vorhanden waren. Es giebt also im Ganzen 6 Arten, die alle oder doch 

 grösstentheils zu unbekannten Schmarotzern gehören müssen, welche wahr- 

 scheinlich wenigstens grösstentheils auf gleichfalls unbekannten Mysideen leben — 

 dieses deutet daraufhin , wovon ich später mehrmals in der folgenden Darstellung reden 

 werde, dass unsere Kenntniss von den auf — 100 Faden vorkommenden kleineren Crustaceen 

 im tropischen Atlantischen Ocean gänzlich verschwindend ist im Verhältniss zu dem vorhandenen 

 Reichthum an Formen. 



Während die gefundenen Formen der Dajinae in weit höherem Grade als man unserer 

 Kenntniss von der littoralen Fauna des tropischen Meeres zufolge annehmen müsste, in der 

 Nähe der Küsten erbeutet worden sind, ist das Entgegengesetzte der Fall mit den Cryptoniscinae. 

 Die bisher bekannten Formen und deren Larven, so wie die hier dargestellten 6 Arten, bei denen 

 der Innenast der Uropoden mit dem Schafte zusammengewachsen ist (Cryptoniscidae Giard und 

 Bonnier), leben auf Oirripedien, die meisten auf den auf Krabben und Paguren schmarotzenden 

 Rliizocephala, einige (wenigstens 3) Arten auf nicht schmarotzenden Cirripedien (Baianus, Pollicipes). 

 Dem Aufenthaltsorte dieser Wirthe zufolge sollte man annehmen, dass die Larven littorale Formen 

 wären, aber die Tabelle zeigt, dass nur eine einzelne (Cryptoniscus 8, PL 64) von den Arten im 

 2. Stadium und auch nicht die als eine Cryptoniscin beschriebene Larve im 1. Stadium in der 

 Nähe der Küsten erbeutet worden sind, sondern durchgängig im offenen Meere. Ob dieses 

 wesentlich davon herrührt, dass die Larven einen sehr langwierigen Larvenzustand haben, und 

 dadurch mit den Meeresströmungen weit umher geführt werden, oder ob es hauptsächlich da- 

 von herrührt, dass sie bisher unbekannten Schmarotzern angehören, welche auf solchen nicht 

 schmarotzenden Cirripedien leben, die mit Treibholz, auf Schiffen, auf Schildkröten, auf Wall- 

 fischen etc. umher getrieben werden, kann ich selbstverständlich nicht entscheiden, nehme 

 jedoch das Letztere als das Wahrscheinlichste für die meisten Formen an. Die Erklärung, 

 dass man hier Larven vor sich hat, die grösstentheils auf schmarotzenden oder frei lebenden 

 Cirripedien des tiefen Wassers leben, kommt mir im höchsten Grade unwahrscheinlich vor, 

 dann müssten diese kleinen Formen Wanderungen durch sehr dicke, an Nahrung gewiss sehr 

 arme Wasserschichten unternehmen. — Die dritte Hauptabtheilung, Bopyrinae, ist, wie zu erwarten 

 war, fast ausnahmslos ziemlich in der Nähe der Küsten erbeutet worden, und dasselbe gilt 

 für die einzig gefangene Entoniscus. 



Man kann aber auch noch in anderer Weise überlegen: Alle 22 Formen der 

 Bopy r ide-Larven plus 3 Arten des Microniscus sind ausschliesslich mit 

 dem Plankton-Netze erbeutet. Man kann darnach sicher behaupten, dass derartige 

 Formen in bedeutender Anzahl durch die Maschen des weit grösseren Vertikalnetzes gegangen 

 sein müssen. Ferner meine ich aber auf Grund der folgenden Fakta darauf bestehen zu 

 können, dass nur ein geringer Theil der Formen, die sich so weit von der Küste entfernen. 



