4 o EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



Cette disposition est particulièrement fréquente chez les Patellides littoraux, dans les 

 endroits exposés des côtes rocheuses. Sur quelques centaines d'individus adultes de Patelin 

 vulgata, pris à Wimereux, on ne manque presque jamais d'en observer plusieurs ayant un 

 tentacule anormal, de cette manière ; une fois même, en plusieurs années, j'ai rencontré un 

 spécimen dont les deux tentacules étaient bifides (fig. 35) ; en plus, celui de gauche portait 

 deux yeux ('). 



On sait que dans divers cas connus (Annélides, Anthozoaires, etc.), à certaine ampu- 

 tation correspond une régénération suivant plusieurs axes : il en est vraisemblablement de 

 même ici ; et la bifidité résulterait de l'auto-amputation par le bord tranchant de la coquille, 

 quand, par une brusque contraction, l'animal rapplique celle-ci contre le support alors que 

 les tentacules sont encore étendus. 



Les diverses conformations de tentacules bifides chez Patelin vulgata se rapportent à 

 deux types principaux : 



i° Bifurcation depuis la base, — ou à peu près, — les deux branches paraissant alors 

 subégales : cependant l'extérieure est toujours plus longue, quoique de diamètre à peu près 

 pareil ; ce qui est dû, probablement, à une assimilation fonctionnelle plus grande, la branche 

 extérieure étant la plus exposée et la plus utilisée ; 



2° Bifurcation en un point plus ou moins éloigné de la base : sur le côté externe 

 du tentacule a « bourgeonné » une branche plus petite et plus mince (réduite parfois à un 

 simple tubercule). 



8. — Propilidium sp. 



Le spécimen à coquille imparfaite (p. 18) permet, quoique incomplet, de fixer la 

 position systématique du genre, jusqu'ici très disputée. Fischer, avec un certain doute, 

 considère Propilidium comme un Rhipidoglosse Fissurellide à deux courtes branchies ( 2 ) ; Sars 

 le tient pour un Lepetide (Docoglosse), mais à « radula ignota » (/') ; et pour Dali, c'est 

 un Docoglosse ( 4 ). 



Les quelques rares renseignements d'ordre anatomique que l'on possède sur ce genre, 

 sont dûs à Forbes ( 5 ) et à Dali ( 6 ). Mes observations personnelles me permettent de confirmer la 

 ressemblance de la radule avec celle de Pilidium, reconnue par Forbes et par Dali, ainsi 

 que l'absence d'yeux, signalée par Forbes. La dent marginale de la radule ne porte qu'un 

 seul peigne, au lieu de deux qu'elle montre chez Pilidium ( 7 ). D'autre part, j'ai constaté 



(i) Cette monstruosité bilatérale n'a pas encore été observée : Bateson (Materials for the Study of Variation, 

 1894, p. 27g) ne cite qu'un Patella vulgata avec un seul tentacule bifide. 



(2) Fischer, Manuel de Conchyliologie, p. 863. 



(3) Sars, Mollusca regionis articœ Norvegias, p. 123. 



(4) Dall, Report on the Mollusca, [Bull. Mus. Comp. Zoo!., vol. XVIII, p. 412) et Phylogeny of the 

 Docoglossa. (Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphie, 1893, p. 285.) 



(5) Forbes. {Rep. Brit. Assoc. Adv. Sci., 1849, p. 75.) 



(6) Dall, loc. cit. 



(7) Sars, loc. cit., pi. II, fig. 12 (Scutellina fulva = Pilidium fulvum.) 



