MOLLUSQUES 67 



continents (les formes communes n'exigeant pas cette union par le Pôle, étant donnée l'absence 

 de leurs représentants sur les terres antarctiques et à Kerguelen). 



Mais, d'un autre côté, cette masse continentale méridionale était interrompue entre 

 l'Amérique et l'Australo-Zélande. 



Cependant des recherches récentes de Burckhardt^) reconstituent un continent pacifique, 

 dont la côte Est serait à peu près la côte Ouest actuelle du Chili et qui aurait longtemps 

 persisté — probablement depuis le Devonien — et a pu s'étendre à la Nouvelle-Zélande et 

 à l'Australie. Toutefois, si même ces résultats étaient plus ou moins confirmés pour la partie Est, 

 ils ne démontrent nullement l'existence d'un tel continent jusqu'à l'Ouest du Pacifique; 

 ils n'infirment pas encore les reconstitutions précédentes, non plus que les nombreux arguments 

 apportés à l'appui de l'idée de la permanence des grandes profondeurs océaniques [défendue 

 notamment par Dana, Darwin ( 2 ), Wallace ( 3 ), A. Geikie, Blaxford ( + ), Murray ( 5 ), 

 J. Walïher ( 6 )]. 



Aussi le continent pacifique de Hutton ( 7 ) est-il peu vraisemblable. — ■ Hedley fait 

 remarquer ( s ) que la Nouvelle-Zélande est plus américaine que Samoa, située pourtant entre 

 elle et l'Amérique du Sud, et qui serait donc plus à l'Est sur le « continent pacifique » 

 supposé. De même Pilsbry ( u ), qui admet cependant un continent centro-pacifiquc du Paléo- 

 zoïque et du commencement du Mésozoïque, dit que les Mollusques terrestres et fluviatiles 

 n'indiquent pas que ce dernier continent ait jamais eu de rapports avec les Amériques. 



De sorte que c'est par l'Antarctique que les connexions de l'Amérique du Sud et 

 de la masse australo-zélandaise sont le plus vraisemblables ; et ces relations avec l'Antarctide se 

 sont conservées plus longtemps pour l'Amérique que pour la Nouvelle-Zélande ( ,0 ). 



C'est donc principalement entre la Sud-Amérique (Chili méridional, Terre de Feu, extrême 

 Sud de la Patagonie), la Géorgie du Sud, Kerguelen (ces deux dernières entièrement séparées, 

 au Nord, de tout continent) et l'Antarctique, qu'il y a lieu de rechercher encore des affinités 

 fauniques littorales. 



Et ces trois premiers districts, à ce point de vue encore, méritent surtout le nom 

 de « subantarctiques ». C'est conséquemment à cette faune littorale magellanique et kerguele- 

 nique que l'on doit comparer celle de l'Antarctique. 



(1) Bûrckhardt, Traces géologiques d'un continent pacifique (Revista d. Museo de la Plata, t. X, 1900, p. 177). 



(2) Fide Forbes, Antarctica, loc. cit., p. 3o8. 



(3) Wallace, Island Life, 1902, pp. 97-105. 



(4) Bi.anford, Presidential adress {Quart. Journ. Geol. Soc. London, 1890). 



(5) Murray, Summary, p. 1462. 



(6) J. Walther, Allgemeine Meereskunde, p. 281. 



(7) Hutton, On the Origin of the Fauna and Flora of New Zealand, 18S4, p. 17. — Theoretical Explanation 

 of the Distribution of the Southern Faunas, 1896 (voir aussi Baur, Amer. Naturalist, t. XXXI, 1897). 



(8) Hedley, Surviving Refugees, etc. {Ann. Mag. Nat. Hist., sér. 6, t. XVII, p. n5). 



(9) Pilsbry, Mid-Pacific Faunas (Proc. Acad. Philadelphie, t. XXX, 1890, p. 568). 



(10) Ortmann. (The geographical distribution of the freshwater Decapods, etc., loc. cit., p. 335, 337, 338, 

 340) établit que ces relations de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande avec l'Antarctique ont cessé à la fin du 

 Crétacé, celles de l'Amérique du Sud seulement après le Tertiaire inférieur. (Voir les cartes qu'il donne p. 38 1 

 et 385). 



