MOLLUSQUES 7 5 



Mer Rouge, Philippines, Funafuti [Se. equatoria Hedley]) ; Cemoria (Antilles, Océan Indien 

 [C. indica Smith]); Margarita (Antilles : M. euspira Dali); Saxicava (cosmopolite); Lyonsia 

 (Antilles, Canaries, etc.) ; Neœra (= Cuspidaria) (cosmopolite) ; Pandora (Mer Rouge, Océan 

 Indien) ; Cryptodon (Golfe Persique, Océan Indien [C. investigatons Smith, C. acuticarinatum 

 Smith], Philippines) ; Kellya (N. E. de l'Australie, détroit de Tories [K. physema Melville 

 et Standen], Funafuti [A', pacifica Hedley]) ; Lasœa (cosmopolite) ; Lepton (Océan Indien) ; 

 Solenomya (Antilles, Golfe de Panama [5. Johnsoni Dali], Equateur) ; Astarte (Méditerranée, 

 Floride) ; Modiolaria (Mer Rouge, Açores, Sénégal) ; Crenella (Antilles : C. divaricata d'Orbigny) ; 

 Dacrydium (Antilles, Açores) ; Yoldia (Brésil, Maroc) ; Malletia (Sénégal, Océan Indien). 



Beaucoup de ces formes génériques de Mollusques supposés bipolaires ont donc été 

 déjà rencontrées dans les régions tempérées et tropicales. Les quelques autres s'y trouveront 

 peut-être dans la suite. 



Un certain nombre d'entre elles sont tropicales dans les abysses {Cuspidaria, Dacrydium, 

 Malletia, Solenomya, etc.). Cette particularité s'explique par le fait que plusieurs sont des 

 formes abyssales remontées vers le littoral dans les régions polaires (où les mêmes conditions 

 de température, et jusqu'à un certain point d'éclairage, sont réalisées : voir plus haut, n° 2), 

 tandis qu'au contraire les formes du benthos unipolaires, vraiment caractéristiques des régions 

 arctiques ou antarctiques, ne sont pas abyssales : 



i° Arctiques : Cryptochiton, Môlleria, Solariella, Lacitua, Machœroplax, Onchidiopsis, 

 Volntharpa, Torellia, Cyprina, Mya ; 



2 Antarctiques : Photinula, Lavilittorina, Eatoniella, Cominella, Struthwlana, Cyaniiinn, 

 Philippiella, Lissarca, etc. 



Ce qui montre que les formes abyssales n'ont pas particulièrement une origine littorale 

 polaire. 



La revue de la faune malacologique marine littorale antarctique et subantarctique 

 (formant un total de six cents espèces environ) ne décèle pas d'analogies bipolaires ('). 

 Celle des formes pélagiques n'en révèle pas davantage; c'est ainsi que : 



1) La zone polaire Nord possède les formes : Limacina helicina, L. retroversa, Clio 

 polita (= falcata) et Clione limacina; et 



2) La zone australe, les formes suivantes, représentatives jusqu'à un certain point, 

 mais toutes différentes : Limacina antarctica, L. australis, Clio australis, C. sulcata, Spongio- 

 brancheca australis. — Aucune espèce n'est donc commune, pas même comme cosmopolite ( 2 ). 



Et les récoltes malacologiques antarctiques de la Belgica n'ont pas apporté un seul 

 exemple de forme exclusivement bipolaire. 



Ce résultat s'accorde pleinement avec celui des premiers rapports zoologiques publiés 

 par l'Expédition antarctique belge ( 3 ). Il vient au contraire ôter énormément de leur importance 



(1) Smith (On arctic and antarctic Mollusca [Proc. Malacol. Soc, t. V., 1902, p. 166]) arrive à la même 

 conclusion : « in reality there is practically no identity between the Northern and Southern molluscan faunas ». 



(2) Clio sitbula, considéré comme présent au Nord et au Sud, mais absent dans la zone équatoriale 

 (Boas, Spolia Atlantica, p. 66), est connu de Timor, Amboine et de la Nouvelle-Guinée (Pfeffer). 



(3) Rapports scientifiques, Zoologie, 1901 : Spongiaires, par Topsent, p. 8. — Échinides et Ophiures, par 

 Koehler, p. 38. ■ — Brachiopodes, par Joubin, p. 3. — Aussi Coutière, Note préliminaire sur les Crustacés 



